A Nemzeti Sport címoldalán egy nappal a találkozó után a következők szerepeltek: „A magyar csapat gyenge pontjai ellenére is méltó ellenfele volt Ausztriának, de a bennünket kitartóan kísérő balszerencse, Avar korai lesántulása, Markos indokolatlan kiállítása és a bécsi védelem erőszakossága, meg a bíró megakadályozta eredményességünket.”
A népharag Nádas Ödön szövetségi kapitányra zúdult
Erre szokták azt mondani: ez a kemény. Ugyanakkor a kiesés miatt Magyarországon a népharag a magyarok szövetségi kapitányára, Nádas Ödönre zúdult. Bár abban mindenki egyetértett, hogy a második félidőben a magyar csapat játéka hősköltemény volt, a szakírók és az olaszországi tudósítók az első félidőt minősíthetetlennek értékelték. „A játék nívótlan, rossz volt, nem ment a fiúknak s formájuk alatt játszottak.”
A magyar nézők előtt érthetetlen volt a feltűnő bizonytalanság, a rossz passzok serege, bukdácsolás, csúszkálás.
„Igaz, az osztrákok ugyanilyen gyengén játszottak, sőt kétségtelen, hogy mi vezettük a több támadást, bár az osztrákok veszélyesebbek voltak. A mi támadásaink elvesztek a kapu előtti általános puhaságban” – írta a Nemzeti Sport a bírálatában.

A mérkőzést követően Nádas Ödön kapitány sem fogta vissza magát, már ami az olasz bíró ténykedését illette: „Mattea lehetetlenül bíráskodott, nyomott bennünket, csak néha ébredt fel benne a lelkiismeret.
Két tizenegyesünket nem adta meg! Akkor hiszem el az elfogulatlanságát, ha tíz évig nem vállal osztrák meccset.
A magyar csapatnak nem maradt más hátra, mint vonatra szállni és elindulni Budapest felé. A Nemzeti Sport – természetesen – a budapesti pályaudvarra is újságírókat küldött. Ezt írták: „Kint, Kelenföldön várjuk az olaszországi gyorsvonatot s várakozás közben eszünkbe jut a régi bemondás: ha kikaptok, akkor jobb, ha hazafelé jövet már Kelenföldön leszálltok.”




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!