Szellemi leépülés a baloldalon

A szürkeállomány diadala: „A folyamat, hogy ezt megcsináljuk, folyamatban van”.

Kerpel-Fronius Gábor Fotó: Balogh Zoltán

De hát már régen pusztán sznob PC-legenda a liberálisok, a baloldal jelentős szürkeállománya. A balos bal- és melléfogás, bénázás mára egyfajta toposszá vált. Ki ne emlékezne a Kunhalmi–Bangóné-duó „belefolytani” szót tartalmazó transzparensére vagy Tóth Bertalan szövegére a miniszterelnök „tejhatalmáról”? Ugyanő azzal is felhívta intellektusára a figyelmet, hogy szóról szóra ugyanazt a beszédet mondta el egy év különbséggel. Vidám perceket szerzett Tüttő Kata is, amikor sikerült a Népligetnél a felfestett átkelőhelyet egy sajtótájékoztató keretében hiányolnia – pár méterre egy zebrától. Kezet foghattak a másik szocialista politikussal, ­Horváth Csabával, aki akkor beszélt élő adásban a fővárosi forgalmi káoszról még a Tarlós-érában, amikor éppen mögötte gurultak el zavartalanul az autók.

Ha már szóba került a Párbeszéd női pitbull terrierje, Szabó Tímea, ne feledkezzünk meg igazságtalanul párttárselnök-társáról, Karácsony Gergely főpolgármesterről. Mert az ő múltja és jelene is bővelkedik a blődségekben. Neki meg az előszobája szóval gyűlt meg a baja, olyannyira, hogy egyszer „előszobályát” írt, aztán javította „előszobáljára”. Beletört a bicskája másba is, szerinte Csepel Észak-Pesten található, a Nemzeti Múzeumot meg összekeverte a Nemzeti Galériával. Az is kiderült, hogy például a „föltartani” és „fönntartani” szavak közötti különbséggel sincs tisztában. Október 23-i beszédében arról harsogott, hogy ’56-ban olyan országot akartak, ahol nem hazudnak a képünkbe a saját pénzünkön „föltartott csatornákon”. Aztán a biztonság kedvéért a mondatot a föltartott csatornákkal elismételte még kétszer, 1989-re és napjainkra vonatkozóan is. Tehát nem nyelvbotlásról, hanem a nyelv hiányos ismeretéről van szó. Gondoljunk bele, milyen következményekkel járna, ha a háborúban egy tábornok azt hinné: neki az ellenséget fönntartani kell, nem pedig föltartani.

Karácsony a jelek szerint egy személyben testesíti meg azt az igazságot, hogy nem elég értelmiséginek kinézni, annak is kell lenni.

Csoda-e ezek után, ha most sem áll a helyzet magaslatán, amikor intellektuális kérdésekben kellene döntenie? Mi van, ha a számokkal is meg szokott gyűlni a baja, emiatt nem tudja, mennyi pénzt – 200 milliárd forintot – hagyott rá a kasszában elődje, Tarlós István. Az előző főpolgármester mondta róla, hogy semmit sem szokott elolvasni. Félő, hogy e rossz szokását máig megtarthatta, így azt sem tudja, hogy hat plusz egymilliárd forintot kapott a kormánytól a Lánchíd felújítására. És ha a Lánchidat keveri egy másik híddal, akkor mi van? Annyira biztosak lehetünk abban, hogy nincs így?

Amúgy őszintén: milyen volt ez a minapi furcsa demonstrációja vagy tüntetésszerűsége is a Lánchíd pesti hídfőjénél? Hű látlelete volt az egész bugyuta városházi balos-béna kommunikációnak. Olyan sumákul hirdette meg, mint amilyen az egész tétova személyisége. Legtöbben a helyszín alapján azt hitték, hogy a Lánchíd ügyében mozgósítja a szimpatizánsait. Aztán kiderült, hogy mégsem egészen, hanem a homályos, kormánynak címzett vádaskodásai miatt. Meg is hirdette, meghívót küldve a Messengeren a haveri körnek, meg nem is akarta meghirdetni nyíltan, hátha kevesen mennek el rá, így még a saját közösségi oldalán sem tüntette fel, pedig ott még arról is be szokott számolni, ha túl nehezet evett vacsorára. Aztán volt is tüntetés, meg nem is, mert csak pár százan mentek el, meg aztán olyan helyre hívta össze az aktivistáit, ahol amúgy is elég sokan vannak – miután hétvégére éppen ő nyitotta meg a korzózás, a gyalogosforgalom számára. Aztán mondott is valami vérszegény beszédfélét, meg nem is.

Úgy néz ki, hogy akkor mer csak bátor lenni, ha körülveszi a sleppje. De ha már nem a megbízható baráti sajtó kérdezi, akkor bezárul, visszahúzódik, mint a csiga, illetve zagyván meg nem történt nácimentegetésekre hivatkozik. Éppen ő teszi, aki a zsidókat listázni akaró jobbikos Gyöngyösi Mártont mentette fel, máskor meg egy náciegyenruhás figurával fotózkodott. Kíváncsian várjuk továbbá, mi a véleménye az Adolf Hitlert dicsérő és méltató DK-s László Imre elvtársról. Közben még arra sem képes, hogy legalább egy közbeszerzést kiírjon arra a hídfelújításra, amelyet ő is halaszthatatlannak ítélt és erre közgyűlési határozat kötelezi.

Lehet, hogy saját maga ellen tüntetett? Mindezek után ezt sem lehet kizárni. Egy dolog árulkodó: olyan még sosem volt, hogy egy vezető, hivatalban lévő politikus maga szervezett volna saját maga mellett tüntetést. Most ezzel is megismerkedhettünk egy apró mütyürpárt elnökének a jóvoltából. A történelem tanúsága szerint bukásuk előtt viselkednek így politikusok. Talán erre is érvényes egyik helyettesének, a szintén pengeelméjű Kerpel-Fronius Gábornak a mondása, amit a Széchenyi-lánchíd felújítására vonatkozó kérdésre válaszolt az ATV-ben: „A folyamat, hogy ezt megcsináljuk, folyamatban van”.