Az a kormány, amelyik minden erejét bevetve elérte, hogy a lakosságot közvetlenül terhelő, jövedelmi típusú adók helyett a fogyasztást terhelő adókra alapozza a költségvetés bevételi oldalát. A filozófia emögött az, hogy az egykulcsos adó igazságos, mert minél nagyobb a jövedelem, annál többet kell fizetni, és a kedvezményekkel a társadalom fenntartásában nagyobb részt vállaló csoportok jobb anyagi helyzetbe hozhatók. A fogyasztási típusú adókat ugyanakkor szintén a „gazdagabbak” fizetik be nagyobb részben, hiszen ők a jövedelmükből nyilván többet fogyasztanak. Ezzel a felfogással a kormánynak sikerült minimalizálnia a korábban a költségvetést nagymértékben károsító adóelkerülést, miközben igazságosabbá tette a közteherviselést és hozzájárult a foglalkoztatottság jelentős növekedéséhez.
A vagyoni típusú adók a kormányzati gondolkozásban szóba sem jönnek, abból a meggondolásból, hogy a tulajdont az emberek adózott pénzből vásárolták, vagyis igazságtalan annak újbóli megadóztatása.
A vagyoni típusú adó egy igazi baloldali találmány, amely jól beleillik a több sávos jövedelmi adó (a nagyobb jövedelműek a keresetük sokkal nagyobb részét fizessék be) és a kedvezmény helyett segélyezés filozófiájába. Ez utóbbit egyébként Szentendrén is követik, ilyen az a bizonyos baloldali észjárás, hogy szociális alapon lehet támogatást kérni az önkormányzattól. Erre el is különítettek 40 (!) millió forintot az 1,3 milliárdos adóteher-növekedés kompenzálására. Az egész vagyonadó párhuzamot mutat politikai szempontból a most újra egyre népszerűbb áfacsökkentés teljesen értelmetlen tervével.
A csökkentett áfa miatt nem lesz olcsóbb semmi, hiszen a kereskedők és a gyártók nem fognak a kereslet-kínálat függvénytől eltérni az áraikkal, ez a racionális viselkedés és ezt mutatja a tapasztalat is.
Az egyszerű szocialista felfogás szerint akinek nagyobb háza van, az gazdagabb. Emiatt erőltette 2008-ban a Bajnai-kormány is az általános ingatlanadó bevezetését. Fentebb már ecseteltük, hogy a négyzetméter alapon kivetett ingatlanadó nemhogy igazságos, de egyértelműen igazságtalan, hiszen olyanokat sújt megfizethetetlen adóterhekkel, akiknek a jövedelmi viszonyaik nem párhuzamosak az ingatlanuk méretével, értékével, sőt van, hogy nem is ők vették, csak örökölték.
























Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!