Tanácsokért havi harmincmilliós fix: szakmai kompetencia?

Gasztronómiai kérdésekben is írt tanulmányt 8,4 millió forintért a Gyurcsány–Bajnai-kormány minisztériumainál rendszeresen tanácsokat adó IFUA Horváth and Partners Kft., amelynek egyik volt vezetője, Tóth András egészen Gyurcsány Ferenc kabinetjének szakpolitikai igazgatóságáig vitte. Az állami megbízásokkal kistafírozott tanácsadó cégnél dolgozik vagy dolgozott más magas rangú kormánytisztviselő is, az érintettek szerint azonban ez még a közbeszerzés nélkül megnyert megbízásokat sem befolyásolta.

Hiába foglalkoztat a gazdasági tárca jogi osztálya 15-17 főt, mégis rendszeresen külsős cégek jogi tanácsaira volt szükségük, amelyre százmillió forintos nagyságrendben költöttek el közpénzeket a Kóka János, Kákosy Csaba és Bajnai Gordon szakminiszterek fémjelezte időszakban.

A kiemelt tanácsadók között található az IFUA Horváth and Partners Kft., amely többek között a BKV-nak is csaknem 130 millió forintért nyújtott tanácsadói szolgáltatásokat a vállalat honlapján szereplő szerződések szerint. A cég nemcsak a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumnál (GKM) jutott megrendelésekhez, hanem a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnél (NFÜ) és az igazságügyi és az oktatási tárcáknál is. Honlapjuk szerint a referenciáik között szerepel a MÁV is, lapunk megkeresésére azonban már úgy emlékezett az IFUA, hogy a vasúti társasággal nem dolgoztak.

Figyelemre méltó, hogy az állami megbízásokból bőséggel részesülő IFUA-nál dolgozott 2007-ig Tóth András, aki a cégtől történő távozása után egyenesen Gyurcsány Ferenc kabinetjének szakpolitikai igazgatói székébe került, sőt az IFUA-nál jelenleg is munkatárs Jobbágy Valér, aki a Miniszterelnöki Hivatalban dolgozott. 2007 júliusáig Erdélyi Barnabás is az IFUA-csapatot erősítette, ő most a MÁV kontrollingigazgatója.

Lapunk megkereste a tanácsadó vállalatot, ahol tagadták, hogy mindez bármilyen szerepet játszhatott a közpénzekből működő költségvetési szervek megrendeléseinek elnyerésekor, mivel sem Tóth, sem pedig Erdélyi „soha semmiféle megbízást nem adott az IFUA számára”. A gazdasági tárcánál hangsúlyozták, hogy kizárólag a szakmai kompetencia számított a tanácsadók kiválasztásakor, az NFÜ a kérdésben ismét a hallgatást választotta, míg a Miniszterelnöki Hivataltól öt napja nem kaptunk információt arról, hogy milyen szerepe lehetett Tóthnak az IFUA-megbízások során.

Szakértők szerint a cég ceruzája mindenesetre vastagon foghatott a tanácsadási díjak megállapításánál, így nem tudni, hogyan érvényesült pontosan az árverseny: egy hónapos jogi tanácsadásért például 29 400 000 forint plusz áfát számláztak ki a GKM-üvegzseb adatai szerint; ekkor a szaktárca egyik rendeletével kapcsolatban adtak tanácsokat. Jelenleg azt sem tudni, az IFUA szerződéseinek mindegyikénél sor került-e nyílt közbeszerzési eljárás lefolytatására, a 2003-as közbeszerzési törvény egyes esetekben ugyanis felmentést ad ez alól, ráadásul ez a kitétel a jogi tanácsadásra is vonatkozik – írja a keddi Magyar Nemzet, amely további részletekkel is szolgál az ügyről.