A helyzetet jól jellemzi, hogy a tavaszi-nyári árvizek és viharok miatt keletkezett lakossági és kisvállalkozói kárból – a Mabisz adatai szerint – csaknem hétmilliárd forintot nem tudtak a biztosítók megtéríteni fedezetlenség miatt. A lakosság változatlanul az árat – a biztosítás díját – tekinti elsődlegesnek, amikor lakásbiztosítást köt. Az, hogy valójában milyen konstrukcióra lenne szüksége a családnak, csupán másodlagos a döntésben. Az ár-érték arány és a szolgáltatások minősége szintén alig szerepel a döntési tényezők között.
Az ügyfelek sok esetben nincsenek tisztában azzal, hogy pontosan milyen értékkel kell számolniuk a biztosítás megkötésénél, így már az alapérték-meghatározásnál is gyakran akad probléma. Ingatlan esetében például sokan a piaci értékkel számolnak, pedig valójában az újjáépítési érték az, ami számít. Egy nagyobb kár esetén ugyanis a piaci érték nem irányadó, a biztosítónak azt az összeget kell térítenie, amelyből az adott lakás újra felépíthető. Hasonló a helyzet az ingóságokkal is, ahol a biztosításnak szintén a pótlás költségét kell fedeznie. A használt bútorok, ruhák értéke meg sem közelíti azt az összeget, amit például egy lakástűz miatt szükségessé váló pótlás jelent, hiszen ilyenkor nem használt bútort és ruhát, hanem újat venne a károsult – mutat rá a közleményben az Union.
(MTI)
origo.hu
A kormány szerint Brüsszel az árréscsökkentések eltörlésével támadja Magyarországot
