Elmaradt a meghallgatás

Nem tett vallomást az olajbizottság előtt tegnap Nógrádi Zsolt, aki a bizottság múlt heti döntése értelmében hétfőn folytatta volna beszámolóját, míg Dunai Imre meghallgatása a volt ipari miniszter külföldi tartózkodása miatt maradt el. A bizottság az ügyészséghez fordul annak kiderítésére, hogy a június 8-i ülésen megnevezett, az olajügyekkel öszszefüggésbe hozott személyek ellen folyt-e büntetőeljárás.A parlament olajügyekkel foglalkozó vizsgálóbizottságának tegnapi ülésén a meghallgatásra hívott személyek egyike sem jelent meg. Dunai Imre, a Horn-kormány ipari minisztere azért nem tett eleget a meghívásnak, mert külfödön tartózkodik, míg Nógrádi Zsolt – Pallag László kisgazda bizottsági elnök tájékoztatása szerint – azért nem, mert nem vállalta a nyílt ülést. Mint ismeretes, Nógrádi Zsolt volt az a tanú, aki a június 8-i meghallgatásán, zárt ülés keretében több politikust is összefüggésbe hozott az olajügyekkel. Pallag László szerint a tanú azért kért zárt ülést, mivel ismét több tucat név elhangzása várható, amely újabb vihart kavarna.Balogh László, az olajbizottság MDF-es tagja szerint Nógrádi Zsolt azért nem akart nyílt ülésen tanúskodni, mert nem vállalta, hogy nyilvánosan szembesítsék őt a múlt alkalommal előadott, nem tényszerű állításaival. Balogh úgy vélte: Pallag László manipulálja a testület munkáját azzal, hogy a bizottsági döntés ellenére sem adja át a rendelkezésére álló bizonyítékokat.A bizottsági ülés elején kibontakozó vita után az elnökből, valamint Balogh László és Lentner Csaba (MIÉP) bizottsági tagokból álló „delegáció” tárgyalt Nógrádi Zsolttal annak kiderítésére, hogy vállalja-e a nyílt ülésen való megszólalást, vagy a szomszéd szobában biztosítsanak neki erre lehetőséget úgy, hogy hangját a tárgyalóteremben hallhatóvá teszik, de arcát rejtve hagyják. A tanú azonban egyik lehetőséget sem vállalta. Balogh László arról tájékoztatta a bizottságot, hogy Nógrádi semmilyen formában sem kíván a testület előtt vallomást tenni, ám az ügyészségen igen, s ott bizonyítékokkal is kész szolgálni. A bizottsági tagokhoz „hiteles személy előtt papírra vetett”, írásos nyilatkozat formájában juttatja el vallomását. A képviselő elmondása szerint Nógrádi nem tagadta, hogy többször is találkozott Pallaggal, de a bizottsági elnök nem adott neki instrukciókat a vallomás megtétele előtt, egy másik csoporttal – amelynek elmondása szerint érdekében áll az igazgság kiderítése – viszont konzultált ez ügyben. A csoport tagjairól csupán annyit mondott: politikailag nem érintettek az ügyben. Balogh László rámutatott: a bizonyítékok átadása Nógrádi Zsolt részéről még nem történt meg; s a tanú – kérdésére – elismerte: sem tárgyi, sem egyéb bizonyítékokkal nem rendelkezik az ügyről, saját vallomását tekinti annak, s további tanúk tudják igazolni az általa elmondottakat. Lentner Csaba mindehhez hozzátette: Nógrádi a túlzott érdeklődés miatt idegileg nincsen olyan állapotban, hogy vallomást tehessen a bizottság előtt.Kóródi Mária (SZDSZ) arról tájékoztatta a testületet, hogy Majtényi László adatvédelmi biztos levele pénteken megérkezett a bizottsághoz. A június 8-i vallomás szövege ezek szerint – a személyes adatok, az üzleti, a banki, a biztosítási és orvosi titkok kivételével – nyilvánosságra hozható. A bizottság ezek után határozatot fogadott el arról, hogy az ügyészséghez fordul annak kiderítésére, miszerint a június 8-án felvett jegyzőkönyvben megnevezett személyek ellen folyt-e vagy jelenleg folyik-e büntetőeljárás. Szintén az ügyészséghez fordul a testület a Gál János útlevele körüli ellentmondások tisztázására. Mint ismeretes, a korábban meghallgatott tanú jogi képviselője közölte: védence útlevelét a bizottság korábban bevonta, Pallag László viszont cáfolta az állítást.Pallag László jelezte: folyamatban van a bizonyítékok átadása, s továbbra sem hajlandó megnevezni azokat a képviselőket, akiket a Magyar Nemzetnek adott interjújában kétes ügyletekkel hozott összefüggésbe. Fazekas Sándor, a bizottság fideszes tagja lapunknak elmondta: megdöbbenéssel fogadta, hogy a tanút felkészítették, mert ez megkérdőjelezhetővé teszi az általa elmondottakat. Elfogadhatatlannak tartja, hogy közéleti szereplők gyanúba keveredhettek Pallag László nyilatkozata miatt, s külön sérelmezte, hogy az elnök – a bizottsági határozat ellénére – állításait nem támasztotta alá bizonyítékokkal.Áder János házelnök tegnap lapunk kérdésére elmondta: eddig semmilyen írásos tájékoztatást nem kapott Pallag Lászlótól arra vonatkozóan, hogy az olajbizottság elnöke szerint kik azok a parlamenti képviselők, akik érintettek lehetnek különböző kétes ügyletekben. Hozzátette: ma ismét levélben fordul Pallag Lászlóhoz, és nyomatékosan felszólítja, hogy tegyen eleget ennek a kérésnek.