Románia is előz

Romániába három küldöttséget is szervezünk a holland kormány megbízásából ottani üzletembereknek, Magyarországra egyet sem – vonja meg a szomorú mérleget Erdei Sándor, a kis- és középvállalkozások számára komplex szolgáltatáscsomagot nyújtó DHB Group vezetője. A szakember szerint örvendetes a Mercedes kecskeméti megjelenése, de szerinte erőfeszítéseket kell tennünk, hogy a beszállítók közé magyar cégek is bekerüljenek.

2009. 01. 28. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Válság idején mindenki bajban van, ilyenkor csökken a cégek befektetési hajlandósága. Ezt tapasztalják önök is?
– Nemcsak csökkent a cégek vállalkozó kedve, hanem változott, és állandóan változóban van. Sajnos ezek a változások nekünk, magyaroknak nem kedveznek. Holland gazdasági statisztikák szerint a befektetésre alkalmas országokat ajánló listán hazánk kikerült az első húsz célországból. A lista nyolcadik helyén Lengyelország, tizenkettedik helyén Románia található, hazánk csupán a huszonnegyedik. Ahhoz képest, hogy néhány éve hazánkat együtt kezelték Lengyelországgal, ez szomorú fejlemény. Saját bőrünkön is érzékeljük a változást. Korábban elsősorban Magyarországot ajánlottuk ügyfeleinknek mint befektetési célpontot, és megemlítettük, hogy ebből a központból elérhetik a szlovák vagy a román piacot. Ma főként Románia iránt érdeklődnek a befektetők, és emellett pillantást vetnek a magyar lehetőségekre is. Azt hiszem, az mindennél többet mond, hogy ebben az évben három delegációt szervezünk a holland kormány megbízásából Romániába, Magyarországra egyet sem.
– Honnan rendelkezik ilyen részletes információkkal Hollandiáról, illetve a szomszédos államokról?
– Hollandiában dolgoztam éveken keresztül, és Rotterdamban megalapítottam a DHB Groupot, majd leányvállalatokat hoztam létre Budapesten, Debrecenben, Kassán és Bukarestben. A cég Közép-Európában befektetni szándékozó holland, valamint magyar kis- és középvállalkozások számára kínál széles körű szolgáltatásokat. Biztosítjuk a vállalkozások számára az infrastruktúrát, az adminisztratív támogatást, helyismerettel rendelkező tanácsadókat és projektmenedzsereket kínálunk, emellett kockázati tőkét is igyekszünk közvetíteni. Szlovákiai és romániai szolgáltatásainkat hazai vállalkozások is igénybe veszik.
– Hogyan kezelik az említett országokban a nemzetközi pénzügyi válságot, milyen esélyekkel élhetik túl a krízist a kis- és középvállalkozások?
– Nem meglepő módon Hollandiában a legprofibb a válságkezelés, közép- és hosszú távú programokat dolgoztak ki a krízis hatásának kivédésére. A tavalyi GDP-növekedés a lassulás ellenére 2,25 százalék volt, az idén egy százaléknál kisebb visszaesést várnak, de jövőre már ismét nőhet a nemzeti össztermék. A kereskedelmi bankok Hollandiában sem adnak könnyen hitelt, de az ottani több évszázados tőkefelhalmozásnak köszönhetően a kis- és középvállalatok rendelkeznek saját forrással. Tekintve, hogy Közép-Európában ma is lényegesen olcsóbb beruházásokat végrehajtani, mint Hollandiában, ezeknek a cégeknek többsége most is aktív.
– De miért Romániát választják Magyarország helyett? Mégiscsak Balkán: fejletlenebb az infrastruktúra, zűrösebbek a viszonyok…
– Egyrészt jóval nagyobb piac, mint a miénk, másrészt felpörgött a privatizáció. Emellett a román munkaerőnek jó híre van: rugalmasabb, idegen nyelveket beszél, s a képzettségével sincs baj. Az adóterhelés is alacsonyabb, mint nálunk, és ez ellensúlyozza, hogy a jelenlegi kormányváltás idején nem érzékelhető távlatos gondolkodás a válságkezelésben. A pénzügyi krízis egyébként az ottani kereskedelmi bankokat is sújtja, talán még kevésbé jutnak forráshoz, mint idehaza. Vannak bizonyos szerencsés adottságok is: a román építőipari piacon viszonylag kevés a kivitelező vállalat, ezért nem alakult ki körbetartozás. A megbízók ugyanis ütemezetten, de előre fizetnek. A kivitelező addig egy kapavágást sem tesz, amíg nem kap előleget.
– Szlovákia a bezzegország, amely lekörözte a szomszédait. Mivel érték el, hogy ilyen rövid idő alatt ekkorát fejlődtek, és mit tapasztalnak ebből a vállalkozások?
– A szlovák kormányok rendkívül sikeresek voltak az elmúlt években a működő tőke betelepítése területén. Ennek érdekében alacsony szinten határozták meg az adómértékeket, egyszerűsítették az adórendszert – például nincs iparűzési adó, s persze ilyen-olyan különadó sem –, és sikeresen egyszerűsítették az adminisztrációt. Csak egy példa: Magyarországon egy társasági szerződés esetén bankszámlával, illetve ügyvédi letéttel kell igazolni a cégalapításhoz szükséges összeget, Szlovákiában az ügyvezető és a vele szerződő partner hiteles aláírása is elegendő a tulajdonrész megállapításához. Mindennek látható az eredménye: a közvetlen külföldi tőkebefektetések 2000 óta több mint hatszáz százalékkal nőttek, az FDI-mutató 2006-ban történelmi csúcsot döntött 17,3 milliárd dollárral. Fico következetesen kitart az infrastruktúra-fejlesztés, a kkv-k kedvezményes forráshoz juttatása és az energiaárak kordában tartása mellett. A GDP növekedése négy százalék fölé várható, amivel az ország az egyik legjobban teljesítő lehet az EU-ban, persze mindezt keresztülhúzhatja az európai autóipar váratlan mértékű recessziója.
– Miben bízhat akkor a magyar kkv-szektor? A Mercedes-beszállítóvá válásban?
– Jelen voltam a tavaly őszi beszállítói konferencián, és saját fülemmel hallottam a stuttgarti beszállítói program vezetőjének intését, mely szerint bár a Mercedes luxusautó, az alkatrészekért nem hajlandó luxusárat fizetni. Vagyis a magyar beszállítóknak kemény konkurenciaharcban kell beverekedniük magukat. Csak remélhetjük, hogy nem ismétlődik meg az Audi esete, ahol, mint ismert, a magyar szállítók részaránya nem éri el az öt százalékot. Ezzel nem azt mondom, hogy a magyar cégek ölbe tett kézzel várják az elkerülhetetlen véget, sőt! Válsághelyzetben egyesek kiesnek a piacról, míg mások előtt új lehetőségek nyílnak. Mivel a magyar kkv-k saját forrással nem rendelkeznek, és a kereskedelmi bankoktól nem jutnak pénzhez, uniós forrásokban, államilag garantált hitelekben, valamint kockázati tőke bevonásában bízhatnak. Mindehhez van tennivalójuk a vállalkozásoknak is: csak átlátható, jól vezetett cégek számíthatnak külső segítségre. Ezek közül figyelemre méltó a 85 százalékban uniós forrásokat mozgósító Jeremie-program, amelyben 35 plusz 10 milliárd forint kockázati tőke kerül a kis- és középvállalatokhoz. A kockázati tőke előnye az uniós támogatásokkal szemben, hogy viszonylag gyorsan, mintegy fél év alatt a cégekhez kerül. A Jeremie-program egész Európában újdonság, a kormány várhatóan januárban hirdeti meg az alapkezelők számára, és a pénz tavaszra a piacra kerülhet.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.