Nokiás dobozokat találtak a Hortobágyon?

A cég átvilágítását végző Orosz János ügyvéd szerint közel egymilliárd forinttal károsították meg a Hortobágyi Természetvédelmi és Génmegőrző Nonprofit Kft.-t a társaság napokban leváltott vezetői. A korábbi vezetők többször kötöttek saját családtagjaikkal és családi vállalkozásaikkal szerződéseket. Volt olyan dokumentum is, amit az állami cég képviselője kétszer is – egyfelől megrendelőként, másfelől beszállítóként – aláírt.

Amint arról tegnap röviden beszámoltunk, Gencsi Zoltánt, a Hortobágyi Természetvédelmi és Génmegőrző Nonprofit Kft. ügyvezetőjét és Puskás Nándort, a Hortobágyi Halgazdaság Nonprofit Zrt. első emberét október 6-án indoklás nélkül felállították vezetői székéből. Az előbbi helyére Gaál Gyula Istvánt, az utóbbi posztra pedig Sarka Bélát nevezték ki. A vezetőcserékkel párhuzamosan az átadás-átvétel, illetve a cégek átvilágítása is megindult. A halgazdaságnál eddig nem bukkantak szabálytalanságra, a génmegőrző cégnél viszont háromnapos vizsgálat után közel 207 millió forintnyi szabálytalan integrátori szerződést tártak fel. Ezeket az állami tulajdonú nonprofit társaság vezetői, illetve azok családtagjai kötötték saját családtagjaikkal, családi vállalkozásaikkal. A szerződések többnyire különféle növények értékesítéséről szólnak, többnyire szenázst – különböző fűfélékből álló takarmányt – adtak el a vezetők vállalkozásai és őstermelők a nonprofit kft.-nek. A szerződések aláírói egyik oldalról többnyire a társaság két felső vezetője, illetve egyikük felesége volt, a másik részről pedig a génmegőrző cég harmadik felső vezetője. De szerepel a szerződések között olyan is, amit őstermelőként és a génmegőrző képviselőjeként ugyanaz a személy írt alá; az előbbi szignót a leváltott ügyvezető az integrátor nevében helyezte el a kontraktuson.
A több mint gyanús integrátori szerződések kapcsán Orosz János lapunknak kifejtette, ezek akkor is ellentétesek maradnak a munka törvénykönyvével és a gazdasági társaságokról szóló törvénnyel, és akkor is felvetik a hűtlen kezelés gyanúját, ha a bennük szereplő közel 207 millió forint nagyobbik felét az érintettek visszafizették a génmegőrző cégnek, s a keletkezett kár „csak” százmillió forint. Az ügyvéd közölte: az eddig feltárt szerződésekre a legutóbbi három év átvilágításakor bukkantak rá, ám ahogy haladnak vissza az időben, látszik, hogy 2004-ig, az integrátori szerződések „első generációjának” megszületéséig, legalább még négyszer ennyi szabálytalan dokumentum kerülhet elő, vagyis a feltételezett visszaélés értéke meghaladhatja az egymilliárd forintot. Ennek kapcsán jelentette ki Orosz János, az átvilágítás irányításával megbízott szakember azt, hogy megvan a „Hortobágy nokiás doboza”. Ezzel arra utalt, hogy Hagyó Miklós jelenleg előzetes letartóztatásban lévő korábbi főpolgármester-helyettesnek állítólag nokiás dobozban jutatták el a kenőpénznek szánt 15 millió forintot.
A Gencsi Zoltán leváltott ügyvezető és integrátor felelősségét firtató kérdésünkre Orosz János közölte, egyelőre nem találtak olyan szerződést, amit ő írt volna alá, ám ez nem jelenti azt, hogy első számú vezetőként kivonhatná magát a felelősségre vonás alól. – Ha tudott az ügyletekről, akkor azért, ha nem, akkor pedig azért – fejtette ki az ügyvéd. Közölte, visszaélés gyanúját veti fel az a tény is, hogy a leváltott ügyvezető munkahelyi számítógépéről nyolc gigabyte-nyi információ tűnt el.
Bár a vezetőváltás még a múlt szerdán történt, a cégiratokhoz csak pénteken jutott hozzá az új vezetés és az átvilágítást végző ügyvéd. – A társaság vezetői egyáltalán nem működnek együtt velünk, sőt mindenben akadályozzák a munkánkat – fűzte hozzá az elmondottakhoz Orosz János. A Hortobágyi Természetvédelmi és Génmegőrző Nonprofit Kft. volt vezetői nem kívántak az ügyről nyilatkozni. Jogi képviselőjük, Mohácsi Ferenc szerdán az MTI-vel azt közölte, ügyfelei visszautasítják a vádakat és jogorvoslatért bírósághoz fordulnak. Orosz János lapunkat úgy tájékoztatta, a génmegőrző cég is a hatóságokhoz fordul, Gaál Gyula István ügyvezető hivatalból tesz feljelentést hűtlen kezelés gyanújával legkésőbb a jövő hét elején.
Tegnap is közreműködtem az átadás-átvételben, eközben olyan dokumentumot nem tártak elém, ami szabálytalan lett volna – közölte lapunkkal Gencsi Zoltán. A szerződésekről azt mondta, mindegyik mögött valós teljesítmény áll. A takarmány vásárlására azért volt szükség, mert a társaság saját termőterületei szűkösek. Kérdésünkre, hogy szerinte szabályos-e, hogy a cég vezetői saját családi vállalkozásaiktól, illetve saját maguktól szerezték be a takarmányt, Gencsi nem kívánt válaszolni.