„Az amerikai képviselőház a gazdasági lobbitevékenység szokatlan formáját választotta, amikor határozatot hozott a magyarországi független médiahatóság döntésének elítélésére. Kultúrtörténeti érdekességnek tartom, hogy ezt a kongresszusi határozatot egy olyan országban adták ki, ahol törvény tiltja, hogy külföldi cég húsz százaléknál nagyobb részesedést szerezhessen egy amerikai rádióban. Kerestem a határozat erkölcsi alapját, de ennek ismeretében nem igazán találtam” – fogalmaz.
Az ORTT átlátható, nyílt pályázati eljárásban ítélte oda az országos rádiós frekvenciák használati jogát, s a testület az egyetlen jogszerű döntési lehetőséggel élt, amikor az előre meghirdetett értékelési szempontok szerinti legjobb ajánlatot benyújtó pályázókat nyilvánította nyertesnek – hangsúlyozza. Emlékeztet arra: Magyarország jogállam, ahol a hatósági döntésekkel – így az ORTT pályázati döntéseivel – szemben is bírói jogorvoslattal lehet élni.
(MTI)
origo.hu
Párkány jövője a tét az agyevő amőba kapcsán indított vizsgálatban
