A belügy- és az igazságügyi miniszterhez fordul a Jobbik M. Richárd miatt

Az MSZP is magyarázatot vár Pintértől az ámokfutó ügyében, aki úgy sétált ki az igazságszolgáltatás intézményeiből, mintha mi sem történt volna.

Egyébként Rogán Antal is azt nyilatkozta, nem ért egyet M. Richárd házi őrizetével. A miniszterelnöki kabinetfőnököt az Origo azért kérdezte erről, mert korábban, 2013 végén ő volt az, aki a nyilvánosság előtt követelte, hogy a szintén halálos közúti balesetet okozó Eva Rezesová házi őrizet helyett előzetesben várja ki a másodfokú tárgyalását.

Rogán most azt mondta: főleg akkor látná szükségét az előzetesnek, ha a súlyosbító körülmények – mint például a kokainfogyasztás – megfelelnének a valóságnak. Ugyanakkor különbséget lát a két ügy között: Rezesová szerinte haza szeretett volna jutni Szlovákiába, ahol a családja befolyással bírt, így kikerült volna a magyar igazságszolgáltatás hatásköréből. Most viszont – véli Rogán – más a helyzet.

Mint lapunk elsőként megírta, hiába zajlott ellene nyomozás, a kabriós ámokfutó – korábban a kecskeméti maffiaper egyik nyolc év börtönre ítélt szereplője – zavartalanul nyaralhatott súlyos testi sértéssel gyanúsított barátnőjével a Seychelle-szigeteken. A hazatérő férfit szombaton vette őrizetbe a rendőrség.

A Fővárosi Főügyészség bűnismétlés veszélyére hivatkozva indítványozta a gyanúsított előzetes letartóztatásának elrendelését. A Fővárosi Törvényszék azonban úgy látta, ez kiküszöbölhető a házi őrizettel is. A törvényszék közleményben azt írta: a balesetet követő vizsgálat megállapította, hogy a gyanúsított az eset előtt kokaint fogyasztott. A férfi cselekménye bizonyítottság esetén halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége és kábítószer fogyasztásával elkövetett kábítószer birtoklása vétség megállapítására lehet alkalmas – tették hozzá.

A helyzetet bonyolítja, hogy a 444.hu szerint M. Richárdnak korrupt rendőrökkel is kapcsolata lehetett, a Nemzeti Védelmi Szolgálat nyomozói pedig Gyurma fedőnéven ismerték a férfit. M. Richárd emellett közeli kapcsolatban volt a rendőri korrupciós ügyben szintén érintett K. Konráddal, akinek szekuritis szolgálata május végén Rogán Antal lakossági fórumát biztosította. Ráadásul a 444 úgy tudja, hogy M. Richárd cége viszi azt a Nyugati pályaudvar melletti pizzériát, amelynek korábbi olasz tulajdonosát – a DJ-ként is befutó Karmatronicot – magyar alvilági körök félemlítették meg, majd űzték el az országból.

Kedden a kormányközeli Pestisrácok.hu-nak nyilatkozva mentegetőzött M. Richárd. Levelében egyebek mellett azt írta, hogy a sajtóban számtalan olyan hír jelent meg az üggyel kapcsolatban, amely szerinte „valótlan, iratellenes, és félrevezeti a közvéleményt”.

„A gyanúsítotti kihallgatásom során a nyomozási bíró előtt elismertem a büntetőjogi felelősségemet, és őszintén bánom, hogy ilyen tragikus balesetet okoztam. Védőm útján a baleset sérültjei és az elhunytak hozzátartozói részére illő módon és megfelelő mértékben kártérítést kívánok fizetni” – közölte.

Bár kiemelte, hogy a felelősséget nem kívánja másra hárítani, a térfigyelő kamerák felvételeire és műszaki szakértői véleményre hivatkozva azt is leszögezte, hogy a balesetben mindkét jármű vezetőjének a felelőssége megállapítható. Közölte, hogy a Citroën vezetője szabálytalanul kanyarodott elé, és a hátsó ülésén utazó személy nem használt biztonsági övet.

Kitért arra is, hogy a vizelet- és a vérvételi vizsgálati eredmények, valamint a nyomozás során kirendelt igazságügyi orvos szakértői vélemény alapján a tény az, hogy a cselekmény előtt 24–72 órával kokaint fogyasztott, azonban az aktív hatóanyag a vérből a mintavétel és így a cselekmény idejére már kiürült, és ezért a biztonságos gépjárművezetésre hátrányos befolyásoló hatást már nem fejtett ki.