Azonban ez a gyakorlat a törvény kiüresítésére alkalmas. A jogszabályi korlátozás, jobban mondva szigorítás azért született, mert a szervezeteket több helyen egy-egy kör uralja, amely a saját érdeke szerint tudja hosszú évek alatt alakítani a hallgatói életet. Nem titok egyebek mellett az sem, hogy a hallgatók szórakoztatása, a rendezvények, bulik szervezése jelentős bevételt hoz. Az Eötvös Károly Intézet például jogi állásfoglalásában Török Márk ügye kapcsán is kiemelte, attól, hogy egyes hallgatói tisztségviselői pozíciókat a sajátos értelmezésük szerint nem számolnak a HÖK-ösök, az még ugyanúgy közfeladatot ellátó pozíció. Tehát ha minden HÖK újabb és újabb posztokat hoz létre, hogy a régi vezetőket a szervezetben tartsa, szembemegy a jogszabállyal.
„Mi a gond? Betartom a törvényeket” – mondta Körösparti, amikor arról kérdeztük, morálisan is összeegyeztethető-e az érvelése azzal, hogy tavasszal támogatta a Debreceni Egyetem (DE) vezetését, amikor az kritizálta a CEU-t, és lényegében kiállt az intézményt ellehetetlenítő kormányzati szándék mellett. A DE szerint ugyanis a CEU a törvényi lehetőségeket kihasználva versenyelőnyhöz jut másokkal szemben.
