Hogyne, sokkal jobb lenne még több hasonló geostratégiai pillanatot találni például Európában, de a közös gazdasági előnyökön kívül az integráció jelenlegi mesteri rendezetlenségében nem nagyon azonosítható ilyesmi. Magyarországnak az uniós tagság mérlege pénzügyi értelemben eddig (elvileg) pozitív – a „régi tagországok” sem jártak rosszul velünk, tegyük hozzá –, de szellemi-morális értelemben, úgy tűnik, egyre kevesebb az, ami összeköt, és egyre több, ami szétválaszt. A korábbi sorsfordítók idején volt közös szellemi bázisa Európának – a keresztyénség –, ma már legfeljebb a nihilt, a dekadenciát lehet annak tekinteni: Európának és benne az európai integrációnak sajnos ma a posztkeresztyén barbarizmus az intellektuális alapvetése. Nemcsak az választja el a globalistákat és a lokalistákat, hogy melyik hatalmi szinten tartják kívánatosnak a társadalomszervezést, de az is, hogy míg az előbbiek nem, utóbbiak vallják: az ember munkájának egyszerre kell szolgálnia a saját érdekét, a haza javát és Isten dicsőségét.
NINCS MÁR MEG A KINCS
Persze nyilván nemcsak a balliberális oldalt, de az egész magyar politikumot régóta áthatja a Nyugat kapcsán egy sokszor megmagyarázhatatlan utolérési, nyomonkövetési vágy. Csakhogy a szándékok mögött már a „kezdet kezdetén” eltérő motívumok húzódtak meg: míg a szociálliberális testtartás az volt, hogy mindent alá kell rendelni – és adott esetben bármit fel lehet adni – az uniós tagságnak és tagságért, addig a Fidesz egyik, kilencvenes évek közepi kulcsdokumentuma szerint „a nyugati integráció nem öncél, hanem nemzeti érdekeink érvényesítése számára kedvező keret, az unióhoz való csatlakozás nem öncél, hanem eszköz hazánk polgárainak jobb boldogulásához”.



















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!