Sokan persze nem lepődtek meg Hadházy mellényúlásán, hiszen aki az elmúlt években nyomon követte a pályafutását, nem először találkozott a képviselő csúsztatásaival. Nemegyszer – ahogy a tegnapi esetnél is – a különböző hatóságoknak közleményben kellett korrigálniuk Hadházy állításait. Volt, hogy a Simonka-ügyben a mentelmi jog intézményét kellett elmagyaráznia az ügyészségnek és megértetni a képviselővel, hogy amíg a védettség fennáll, senkit nem lehet letartóztatni, akkor sem, ha azt Hadházy szeretné. Két éve előfordult olyan eset is, hogy
a Legfőbb Ügyészségnek – a politikus egyik Facebook-posztja után – ugyancsak közleményben kellett elmagyarázni Hadházy Ákosnak, hogy állításával szemben a legfőbb ügyész írásbeli kérdésekre adott válaszai minden esetben a jogszabályi előírásokon alapulnak.
Mint az ügyészség megjegyezte, a büntetőeljárás eredményessége miatt még a független képviselő sem kaphat egy-egy ügyben bővebb tájékoztatást, csak azután, ha a jogszabályi akadályok elhárultak. A politikus „tévedett” akkor is, amikor kijelentette, hogy Simonka György miatt törvényt módosítottak. Ezután a kijelentés után is közleményt kellett kiadni a hatóságnak.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!