„Betonfalra festett virágok előtt kókadozó lovak” címmel közölt írást a Telex, amelyben azt sugallják, hogy az állatok rossz körülmények közt élnek és kókadoznak a tűző napon. A baloldali lap néhány fotó alapján mondott véleményt, és a kritika után azt is megjegyezeték: „a Biodóm projektet még a fővároshoz tartozó állatkert előző igazgatója, Persányi Miklós lobbizta ki Tarlós István főpolgármestersége alatt, az eredeti felállás szerint a kivitelezést a kormány finanszírozta, a beruházást pedig az állatkert felügyelte.”
Csakhogy a Fővárosi Állat- és Növénykert a baloldali vezetésű főváros intézménye, jelenleg Karácsony Gergely főpolgármester alá tartozik. Az igazság pedig az, hogy a jelenlegi, és nem a több mint öt éve leköszönt önkormányzat vagy állatkerti vezetés döntött a kifutó ideiglenes átalakításáról és megnyitásáról.
Lapunk megkérdezte az állatkertet, hogy valóban rossz körülmények között élnek-e a kifutóban látható állatok.

– Állatjólléti szempontból így a kifutók most a jelenleg bennük lakó állatok igényeihez vannak igazítva. A férőhelyek igen tágasak, nagyságuk és egyéb adottságaik a vonatkozó előírásokat többszörösen meghaladják. A kifutóban természetesen napsütötte és árnyékos helyek is vannak, ez nemcsak a most a kifutókban lakó állatok, hanem lényegében minden állat esetében fontos szempont.
Érdemes azonban megjegyezni: a pusztán legelő szürkemarhagulyának olyan sok árnyékban azért nincs része, délibábos, rekkenő hőségben annál inkább. Hasonló a helyzet a tevék vagy a Szaharában őshonos sörényes juhok esetében, ők is elég jól alkalmazkodtak azokhoz az élőhelyekhez, ahol viszonylag kevés az árnyék. A pusztához, a belső-ázsiai kontinentális sivatagokhoz vagy a Szaharához képest mindenesetre lényegesen több árnyékot találnak a Biodóm kifutóiban
– húzta alá a Magyar Nemzetnek Hanga Zoltán, a fővárosi intézmény szóvivője, aki azt is megjegyezte: szomorúan tapasztalták, hogy pár fénykép, és nem helyszíni tapasztalatok alapján fogalmaztak meg nem túl barátságos véleményt az új kifutóról.