A brit gazdasági napilap szerint az alapkezelők, a nyugdíjalapok és más pénzügyi szolgáltatók máris fontmilliárdokat telepítettek át főleg Angliába a jövő csütörtöki skóciai népszavazás közeledtével, mivel tartanak a függetlenséget pártolók esetleges győzelmének pénzügyi következményeitől.
A Financial Timesnak a Multrees Investors Services nevű vagyonkezelő vezérigazgatója, Chris Fisher elmondta, hogy csak az ő cége több százmillió fontot vont ki Skóciából intézményi ügyfelei nevében. „Ha a mi ügyfeleink ezt teszik, akkor más pénzügyi szolgáltatók is így cselekszenek” – fogalmazott Fisher.
Határozottan cáfolta a brit királyi ház azokat a sajtóértesüléseket, hogy II. Erzsébet királynő komoly aggodalmának adott volna hangot a skóciai függetlenségi népszavazás kimenetelével kapcsolatban, vagy bármiféle egyéb módon befolyásolni kívánná a referendumot.
A brit parlament szokásos heti vitamenetrendjét is felfüggesztve Skóciába utaznak a legnagyobb brit politikai pártok első számú vezetői élükön a miniszterelnökkel, hogy a skót függetlenségpárti tábor drámai előretörése közepette személyesen kapcsolódjanak be a brit unió fenntartásáért folyó kampányba.
Douglas Connell, az egyik legnagyobb edinburgh-i jogi tanácsadó cég, a vagyonkezelési tevékenységet is végző Turcan Connell társigazgatója azt mondta, hogy cégénél „jelenleg rendkívül nagy az ügyfélforgalom ( ) példátlan mennyiségű kérdés érkezik az ügyfelektől arról, hogy biztonságban van-e a pénzük a skót bankokban”.
Hozzátette: a cég ügyfelei attól is tartanak, hogy a referendum után „valamiféle korlátozás” léphet életbe a skóciai bankokban elhelyezett tőkékre. Connell hangsúlyozta ugyanakkor, hogy ezek az aggodalmak megalapozatlanok.
Az idegesség jele mindazonáltal az is, hogy az utóbbi időben a skóciai kereskedelmi ingatlanügyletek szerződéseibe kilépési záradékok kerülnek be, lehetővé téve a vásárlóknak a tranzakció felmondását vagy az árak újratárgyalását arra az esetre, ha a népszavazáson a skót választók a függetlenségre voksolnak – írta a Financial Times ingatlanszektorbeli tanácsadókat idézve.
Londoni pénzügyi elemzők is felhívták már a figyelmet arra a kockázatra, hogy a betétesek, sőt maguk a bankok is „elmenekülhetnek” Skóciából, ha a függetlenségi népszavazáson az elszakadásra voksolók győznének.
A UBS bankcsoport londoni befektetési részlege legutóbbi tanulmányában azt valószínűsítette, hogy ha Skócia a függetlenségre szavaz, akkor a bankbetétesek „nagyon gyorsan” hozzákezdhetnek pénzük kivonásához és áttelepítéséhez Angliába, különös tekintettel arra is, hogy a skót bankrendszer Skócia elszakadása esetén már nem tudhatná maga mögött a Bank of England – a brit jegybank – likviditási garanciáit.
A ház szerint a legnagyobb skóciai bankok is távozhatnak, ha bizonytalanná válik, hogy továbbra is támaszkodhatnak-e a Bank of England likviditásforrásaira.
A UBS elemzői szerint elsősorban a két legnagyobb skóciai székhelyű pénzügyi szolgáltató, a Royal Bank of Scotland (RBS) és a Lloyds-bankcsoport dönthet úgy, hogy áttelepül Angliába, annál is inkább, mivel e két bankot a pénzügyi válság idején a brit kormány hatalmas költségvetési tőkeinjekciókkal mentette meg az összeomlástól. E befektetések nyomán a brit államnak az RBS-ben 80, a Lloyds-csoportban 24,9 százalékos részesedése van.
A skót kormány kétoldalú megállapodás alapján szeretné megtartani a fontot fizetőeszközéül Skócia függetlenné válása esetén is. London azonban a népszavazási kampány első pillanatától folyamatosan és mereven elzárkózik attól, hogy hivatalosan valutaunióra lépjen a független Skóciával, vagyis megossza vele a fontot. „Válás esetén nem szokás osztozkodni a bankszámlán és a hitelkártyán” – mondta a minap David Cameron brit miniszterelnök.
Az elszakadás pénzügyi kockázataira hívta fel a figyelmet Mark Carney, a Bank of England kormányzója is. Carney a brit szakszervezeti szövetség (TUC) Liverpoolban zajló éves kongresszusán felszólalva kijelentette: a valutaunió Skócia és az Egyesült Királyság fennmaradó része között „összeegyeztethetetlen lenne a szuverenitással”. A brit jegybank vezetője szerint „elég csak egy pillantást vetni” az euróövezetre annak megértéséhez, hogy mi történik, ha nincs meg a valutaunió összes szükséges feltétele.
Jelentős hatalomvesztést szenvedhet el, és első osztályú ország szerepéből másodosztályúvá értékelődhet le Nagy-Britannia, amennyiben a skótok a függetlenség mellett szavaznak – állítják a kínai sajtóban szerdán megjelent cikkek. Angol nyelvű kiadásának szerkesztőségi cikkében a Global Times című napilap azt írta, hogy Nagy-Britannia egy „szakadék szélén áll”. Amennyiben a függetlenségpártiak nyerik a népszavazást, David Cameron valószínűleg az ország „történelmének bűnösévé” válik.
Abban az esetben is komoly nehézségekkel kell szembenéznie ugyanakkor, ha az egység mellettiek tábora bizonyul erősebbnek, hiszen a brit kormánynak kezelnie kell a függetlenségpárti tábor megerősödésének következményeit. Ez például nagyobb autonómiát jelenthet Skóciának az adóbevételek és közjólét terén, és a kormányzatnak törekednie kell majd az észak-írországi és walesi sérelmek enyhítésére is – írta a lap. A Global Times szerint a függetlenséggel járó brit hatalomvesztés az európai egyensúlyt is megtörheti, és akár a nemzetközi geopolitikában is érezhetőek lehetnek következményei.
A Beijing News szintén Nagy-Britannia hatalmának zsugorodását jósolja egy esetleges skót elszakadás esetére. Az ország világpolitikai, világgazdasági és kulturális központ státusát veszítené el – vélte a pekingi lap.
A Hszinhua állami hírügynökség szintén hosszas cikkben foglalkozott a kérdéssel, és úgy fogalmazott, hogy a skót függetlenség jelentős területvesztést is okozna az Egyesült Királyságban. Ezzel annak világpolitikai pozíciója gyengülhet tovább – vélte a hírügynökség.
Kínai nyelvű kiadásában a Global Times párhuzamot vont az Egyesült Királyság és az 56 nemzetiséget tömörítő Kína között. A lap szerint számos ország szembesül az etnikai csoportok elszakadási törekvéseivel. Kína esetén a skótokhoz hasonló szituáció ugyanakkor nem valós.
Egy összetett, hosszú történelemmel és számos etnikai kisebbséggel rendelkező országként nem engedheti meg magának, hogy „a brit játékot játssza” – írta a Global Times.
Cameron szerdán edinburghi beszédében úgy fogalmazott: megszakadna a szívem, ha ez a nemzeteknek általunk felépített családja darabokra szakadna. A kormányfő az Egyesült Királyság egysége mellett szállt síkra, amelyet „nemzetek családjának” nevezett, és amelyhez az „erős és büszke” skót nép immár háromszáz éve önként tartozik.
Alex Salmond, a skót függetlenségpártiak vezetője úgy vélte, a népszerűtlen angol politikusok skóciai látogatása csupán az elszakadást pártolók kampányát segíti. A tartomány függetlenedését támogatók közül többen úgy vélték, jelentős részben a Cameron-kormány költségvetési megszorításai magyarázzák a 307 éves brit unió felbontására irányuló törekvéseket.
A brit kormányfő elismerte népszerűtlenségét, ugyanakkor úgy vélte, a szeptember 18-án esedékes szavazás nem arról szól, hogy „még egyet rúgjanak az átkozott torykba”. Hozzátette, hogy ez a döntés nem a következő öt évről, hanem a következő évszázadról szól.
Cameron, akinek a függetlenségpártiak győzelme esetén a távozást is számításba kell vennie, korábban elrendelte, hogy a referendum lebonyolításáig tűzzék ki a kék-fehér skót zászlót a Downing Street-i miniszterelnöki hivatal épületére, ezzel is jelezve, Skócia az unió szerves része.
