Az Európai Bíróság eddigi döntései érdemi segítséget nyújtottak a hazai igazságszolgáltatásnak – s végső soron a törvényhozásnak – a devizaügy rendezésében. Kiemelhető: a Kúria még 2013 elején a Kásler-per kapcsán tett fel kérdéseket az uniós testületnek. Az idén áprilisban közzétett luxembourgi válaszok – a Kásler házaspár ügyének eldöntése mellett – utóbb alapul szolgáltak ahhoz a kúriai jogegységi határozathoz is, amely mentén a törvényhozás kialakította a júliusi első és a szeptemberi második adósmentő jogszabályt.
Három devizahitelper szerepelt tegnap a bíróság napirendjén, a határozatokat azonban csak később ismerheti meg a közvélemény. A bírói tanácsok ugyanis mind a három esetben úgy döntöttek: későbbre halasztják az ítélet kihirdetését. A Fővárosi Ítélőtábla – a távirati iroda tudósítása szerint – október 21-én közli határozatát az UniCredit Ingatlanlízing Szolgáltató Zrt. ügyében, az MKB-Euroleasing Autóhitel Zrt. állam ellen indított perének ítélete pedig október 22-én válik nyilvánossá. A két ügy azt követően került a tábla elé, hogy első fokon a Fővárosi Törvényszék elutasította a pénzügyi intézmények keresetét. A hitelnyújtók korábban azt próbálták igazolni, hogy szerződési feltételeik tisztességesek voltak. A harmadik eljárásban, a Fókusz Takarékszövetkezet magyar állam ellen megindított devizaperében az elsőfokú döntésre várnak az érintettek, a határozat kihirdetését tegnap október 21-re halasztotta a Fővárosi Törvényszék. Az ügyben annyi derült ki: az ítélkező fórum nem fordul az Alkotmánybírósághoz, s az Európai Bíróságtól sem kér jogértelmezést.
