Jobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.Nem olyan egyértelmű a NATO-szerződésnek a tagállamok kollektív védelmét garantáló 5. cikkelye, mint azt általában hirdetni szokták. Donald Trump amerikai elnök a jelek szerint vette a fáradságot, és elolvasta az ominózus cikkelyt. Amikor az idei NATO-csúcs előtt egy újságíró arról kérdezte, hogy továbbra is elkötelezett-e az 5. cikkely mellett, így válaszolt:
Attól függ, hogyan értelmezzük. Az 5. cikkelynek számos értelmezési lehetősége van
– idézi Trumpot a Mandiner cikke.
És a szavait követő felháborodás dacára az elnöknek igaza volt. Az 5. cikkely így szól:
A Felek megegyeznek abban, hogy az egyikük vagy többjük ellen, Európában vagy Észak-Amerikában intézett fegyveres támadást valamennyiük ellen irányuló támadásnak tekintenek; és ennélfogva megegyeznek abban, hogy ha ilyen támadás bekövetkezik, mindegyikük az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 51. cikke által elismert egyéni vagy kollektív védelem jogát gyakorolva, támogatni fogja az ekként megtámadott Felet vagy Feleket azzal, hogy egyénileg és a többi Felekkel egyetértésben, azonnal megteszi azokat az intézkedéseket, ideértve a fegyveres erő alkalmazását is, amelyeket a békének és biztonságnak az észak-atlanti térségben való helyreállítása és fenntartása érdekében szükségesnek tart.
Minden ilyen fegyveres támadást és az ennek következtében foganatosított minden intézkedést azonnal a Biztonsági Tanács tudomására kell hozni. Ezen intézkedések akkor zárulnak le, ha a Biztonsági Tanács meghozta a nemzetközi béke és biztonság helyreállítására és fenntartására szükséges rendszabályokat.
Eszerint tehát minden tagállam az általa szükségesnek ítélt intézkedéseket köteles meghozni, ami egyáltalán nem jelent automatikus katonai beavatkozást.
Svédország és Finnország NATO-csatlakozása kapcsán Rand Paul szenátor fel is szólította az amerikai kongresszust, hogy erősítse meg az 5. cikkely fenti értelmezését.
Egyértelművé kell tennünk: 'az egyik ellen elkövetett támadás mindannyiunk ellen irányul' nem jelenti automatikusan az Egyesült Államok katonai válaszát
– fogalmazott Kentucky állam republikánus szenátora.
Szintén ezt az értelmezést támasztja alá az 5. cikkely eddigi egyetlen aktiválása is. A 2001. szeptember 11-i terrortámadás után a tagállamok más-más tempóban és eszközökkel reagáltak az Egyesült Államok megkeresésére – mutat rá a Mandiner.
A kollektív védelem szabályát az orosz–ukrán háború állította ismét előtérbe. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök évekig próbálta elérni, hogy Ukrajnát felvegyék a szövetségbe, arra alapozva, hogy ebben az esetben viszont a NATO tagállamai is belesodródhatnának a konfliktusba.
Az 5. cikkely értelmezése tehát nem pusztán jogi kérdés, hanem a transzatlanti szolidaritás mértékegysége is. Trump válasza emlékeztet rá, hogy a NATO ereje nem a betűkben, hanem a politikai akaratban rejlik
– vonja le a következtetést a szerző.
Borítókép: A NATO zászlaja (Fotó: NurPhoto via AFP)
A Hezbollah vezetője kedden elutasította a leszerelésre irányuló felhívásokat, és egy új háborúval fenyegette meg Izraelt.
Az ukrán elnök kihasználhatta a korrupcióellenes intézmények körüli botrányt arra, hogy bizonyítékokat tüntessen el.
Rendkívül megosztott a lengyel társadalom.
Az orosz vezetés felhagyott az önkorlátozással.
A Hezbollah vezetője kedden elutasította a leszerelésre irányuló felhívásokat, és egy új háborúval fenyegette meg Izraelt.
Az ukrán elnök kihasználhatta a korrupcióellenes intézmények körüli botrányt arra, hogy bizonyítékokat tüntessen el.
Rendkívül megosztott a lengyel társadalom.
Az orosz vezetés felhagyott az önkorlátozással.
A Magyar Nemzet közéleti napilap konzervatív, nemzeti alapról, a tényekre építve adja közre a legfontosabb társadalmi, politikai, gazdasági, kulturális és sport témájú információkat.
A Hezbollah vezetője kedden elutasította a leszerelésre irányuló felhívásokat, és egy új háborúval fenyegette meg Izraelt.
Az ukrán elnök kihasználhatta a korrupcióellenes intézmények körüli botrányt arra, hogy bizonyítékokat tüntessen el.
Rendkívül megosztott a lengyel társadalom.
Az orosz vezetés felhagyott az önkorlátozással.
Hatalmas mennyiségű víz zúdult le a hegyoldalon.
Csak júliusban több mint ötszáz négyzetkilométert foglaltak el az orosz erők.
Az emberi méltóság és az együttérzés teljes hiánya.
A New York Times hozzájutott ahhoz a halotti bizonyítványhoz, amelyet a néha rocksztár lánya nyújtott be.
A kisfiúk kegyetlen nagynénjükhöz kerültek.
Az ukrán elnök kihasználhatta a korrupcióellenes intézmények körüli botrányt arra, hogy bizonyítékokat tüntessen el.
A Magyar Nemzet közéleti napilap konzervatív, nemzeti alapról, a tényekre építve adja közre a legfontosabb társadalmi, politikai, gazdasági, kulturális és sport témájú információkat.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.
