Musk egyetértően annyit kommentált Walsh kritikájára,hogy „Igaz”, egy másik bejegyzés alatt pedig azt is írta: „A díjakra pályázik.” A megjegyzés arra az elterjedt vélekedésre utalt, hogy Hollywoodban ma már az Oscar-szempontok és az akadémiai reprezentációs elvárások erősen befolyásolják a szereposztást.
Az Academy of Motion Picture Arts and Sciences ugyanis néhány éve olyan diverzitási standardokat vezetett be, amelyeknek a legjobb film kategóriában induló alkotásoknak részben meg kell felelniük.
A kritikusok szerint ez oda vezetett, hogy a klasszikus nyugati történetek szereplőit egyre gyakrabban alakítják az eredeti kulturális közegtől eltérő színészek, miközben fordított helyzetben ugyanez elképzelhetetlen lenne. A Nolan-film körüli vita így már nem pusztán filmes kérdés, hanem a nyugati kultúra önképéről és Hollywood ideológiai irányultságáról szóló konfliktus része lett.
A film láthatóan mindenáron a modern identitáspolitikai trendekhez próbál igazodni, mivel a mostani történet csak a jéghegy csúcsa:
- Pletykák szerint a transznemű Elliot Page alakíthatja Akhilleuszt , ami a klasszikus karakter modern ideológiai megcsúfolása lenne..
- Sokan erőltetettnek tartják azt is, hogy Travis Scott szerepet kapott a filmben. Nolan azzal védekezett, hogy a rapet az antik szóbeli költészet modern megfelelőjének tekinti.
Egyes kommentelők szerint Nolan túlságosan saját képére formálja Homéroszt, és inkább Christopher Nolan-filmet készít, mint valódi Odüsszeia-adaptációt. Ez korábban nem okozott akkora gondot, mivel Nolan saját ötletekből dolgozott, A sötét lovag trilógiában és az Oppenheimerben pedig az általa képviselt megközelítés nem volt idegen a címszereplőktől. De ezúttal felvetődik a kérdés, hogy Christopher Nolan valóban új életet lehel-e a klasszikus mítoszba, vagy Hollywood ismét feláldozza a kulturális hitelességet az aktuális ideológiai elvárások oltárán?
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!