– Nagyon érzékeny az egyensúly a borpiacon, hiszen megváltoztak a borfogyasztási szokások. A minőség került előtérbe, nem a mennyiség. A fogyasztók egyre tudatosabbak, nem tehetjük meg, hogy az okkal stigmatizált szőlők borait a piacra engedjük. Ezzel az egész európai borszektorra lennénk negatív hatással. Ebben láttuk a legnagyobb kockázatot – összegez a szakember, aki szerint példaértékű összefogás történt a közös ügy érdekében 13 tagállam között.

Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
Brazsil Dávid, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának titkára szerint is fontos a környezetvédelmi megfontolás, de nincs helytálló indok a tiltás feloldására.
– Egy XXI. századi kihívásra nem lehet a XIX. században előállított fajtákkal megoldást találni – szögezi le.
Brazsil Dávid szerint vannak sokkal korszerűbb fajták, amelyek egészségvédelmi és borászati szempontból is előnyösebbek, mint az otelló és társai, amelyeknek magasabb a metilalkohol-tartalmuk, ízviláguk pedig ellentétes a ma ismert európai borokéival. Ez az úgynevezett „rókaíz”. A Hegyközségek Nemzeti Tanácsa szerint a jelen kérdése az, mely fajták adhatnának választ a környezetvédelmi kérdésekre. Minden európai borvidék a saját borászati-szőlészeti hagyományainak a figyelembevételével kísérletezik.
Csókaszőlő, gohér, sárfehér, juhfark: régi vinifera-szőlőfajták, amelyek dédapáink idején voltak közkedveltek. Kutatóintézetek génbankjaiban átvészelték az elmúlt évtizedeket, ma pedig már kuriózumként újra készítenek belőlük bort. Vajon megoldás lehet, ha visszanyúlunk a gyökereinkhez?




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!