Rezsicsökkentő berendezésekkel csalt ki 70 millió forintot áldozataiból egy magyar férfi

Nem jogerősen négy év hat hónap börtönre ítélték egy hetvenmilliós csalássorozat vádlottját; az ügynek több száz sértettje volt – tudatta a Fővárosi Törvényszék.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság csütörtökön kihirdetett elsőfokú ítélete szerint a vádlott 2014 és 2017 között Magyarország területén – jogtalan haszonszerzési célból – internetes hirdetéssel úgynevezett „fűtés- és áramdíj nullázó termékcsomag”, „rezsicsökkentő”, „energiaoptimalizáló”, továbbá „környezetbarát házi energiatermelő” rendszer bérletét ajánlotta fel a megtévesztett sértetteknek.

A vádlott azt állította, hogy a cégei által forgalmazott rendszer több energiát termel, mint amennyit a fogyasztó elhasznál, az így megtermelt többletenergiát egy magyar áramszolgáltatónak értékesítik, az ebből befolyt összeg tíz százalékát pedig megkapja az érintett fogyasztó.

A megrendelőknek úgynevezett regisztrációs/csatlakozási díjat, azaz rendszerenként 350 ezer–690 ezer forint közötti összeget kellett megfizetniük.

Az ígért környezetbarát házi energiatermelő rendszer tényleges kiépítése végül csak három, bemutatóként szereplő háznál történt meg, a rendszer telepítése ugyanis már a szerződések megkötésekor sem állt szándékában a vádlottnak. A férfi tényleges célja az volt, hogy a sértettek tévedésbe ejtésével, a regisztrációs/csatlakozási díjként megfizetett összegeket megszerezze.

Egy másik vádpont szerint a vádlott 2013 novemberében belépett tulajdonosként egy a Thaiföldi Királyságban bejegyzett, búvároktatással foglakozó vállalkozásba,

majd valótlanul azt állította, hogy olcsón tud szerezni repülőjegyeket a Bécs-Dubaj-Phuket útvonalra, ám célja csak a jelentkezők által repülőjegyre befizetett összegek megszerzése volt.

A férfit 91 rendbeli kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás és 46 rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás továbbá, jogtalan elsajátítás és közokirat-hamisítás miatt ítélte négy év hat hónap börtönre a kerületi bíróság.

Az elsőfokú ítéletet az ügyészség tudomásul vette, a vádlott és védője azonban felmentésért, illetve enyhébb büntetésért fellebbezett, így az nem jogerős.

Borítókép: Illusztráció (Fotó: Unsplash)