Átláthatóság. Divatos kifejezés. Tartalma még nem használódott el jóvátehetetlenül, lejáratása csak az utóbbi időkben vette kezdetét. Törvénytisztelő, demokratikus elkötelezettségű állampolgároknak semmilyen kifogásuk nem lehet az átláthatóság ellen, hiszen mi más volna az állam célja, mint a kiszámítható, biztonságos, jogegyenlőséget garantáló társadalmi viszonyok megteremtése.
Ilyen társadalomban lehet-e kifogásunk az ellen, hogy a külföldről támogatott szervezetek mindenki számára nyilvánvalóvá tegyék, honnan és kitől kapják a zsebpénzüket? Ráadásul a törvényhozók oly nagyvonalúak voltak, hogy az érintett szervezetek a külföldi adományozók nevét, számlaszámát és teljes nacionáléját csak a hivatalos pénzügyi hatóságoknak kötelesek bejelenteni, a nagy nyilvánosság előtt elegendő, ha feltűnő módon tudatják mindenkivel, hogy külföldről finanszírozzák őket. Ezek után nyilvánvaló, hogy kizárólag a liberálbolsik sivalkodnak a civiltörvény ellen. Hiszen attól még nem szenved senki súlyos korlátozást, hogy a névjegyére kénytelen rányomtatni: külföldről pénzelik. Kár, hogy a névjegyekre nem fér rá annak a vázlatos leírása sem, hogy milyen kicsinyes és primitív gyűlöletkampányt folytatott a szabadon választott magyar kormány e civil szervezetek ellen. A nemzeti konzultáció kérdőívét nyolcmillió példányban küldték szét az országban. A negyedik kérdés így hangzott: „Egyre több külföldről támogatott szervezet működik Magyarországon azzal a céllal, hogy hazánk belügyeibe átláthatatlan módon beavatkozzon. Ezek működése veszélyezteti függetlenségünket. Ön szerint mit tegyen Magyarország?” A választási lehetőségek között a kitelepítés, a száműzetés, az internálás, a munkatáborba terelés, a Dunába lövetés ugyan nem szerepelt, de a kormány nyilvánvalóan azt a látszatot kívánta kelteni, hogy a szóban forgó szervezetek diverzáns csoportok, bűnbandák, netán hazánk elpusztításán ügyködő titkos társaságok. Ráadásul egy kalap alá veszi azt a fogyatékkal élőket segítő alapítványt, amelyet a Norvég Alap támogat, és azt a Soros György által is pénzelt jogvédő társulatot, amely a magyar kormány túlkapásai ellen lép fel. (Félreértések elkerülése végett: egy szabad és demokratikus országban mindkét fent említett cél természetes és legitim. Nálunk, jellemző módon, mindkettőt alattomosan gyanúba keverik és megbélyegzik.)
