Igaz, hogy így jóval kevesebbet keresnek a diákok, mint ha közvetlenül álláshirdetésre jelentkeztek volna, de a szövetkezeti forma mégis biztonságot jelent, egyfelől arra, hogy ki fogják fizetni, másfelől, hogy úgy szervezik számára a munkát, hogy számításba veszik a vizsgaidőszakot, a felkészülést.
A hazánkban egyre szaporodó multik hamar felismerték az olcsóbb munkaerőben rejlő lehetőségeket, és egyre nagyobb igényekkel álltak elő. Az Orlay Szakközépiskola Rébusz Iskolaszövetkezetnek 2000-ben, amikor a botrány kitört, azaz Czeglédy először lebukott, már húszezer tagja volt.”
De mivel is bukott le Czeglédy már ekkor, 2000-ben? Az első büntetőügy tizenegyrendbeli jogosulatlan adatkezelés és kétrendbeli magánokirat-hamisítás miatt indult ellene, de az ifjú baloldali politikuspalánta megúszta egy ügyészi megrovással (!). Akkor persze senki sem tiltakozott összeférhetetlenség vagy elfogultság miatt, senki sem indítványozta annak az ügyészségnek a kizárását, amelynek néhány évvel korábban még az ifjú Czeglédy Csaba politikai mentora, ma barátja és ügyvédje, a szintén MSZP-s Ipkovich György is tagja volt.
Az ügyészi megrovást még abban az évben követte a második büntetőügy. Idézzük ismét a PestiSrácok cikkét: „2000-ben lett gyanús a NAV Vas megyei nyomozóinak, hogy a dübörgő iskolaszövetkezet havonta több millió forint értékben bocsát ki számlákat piackutatás címen. 1998 és 1999 években közel 30 millió forint visszaigényelt, illetve be nem fizetett adó miatt kezdtek vizsgálódni a Rébusz körül. A nyomozás végén az akkor mindössze 20 éves Czeglédy Csabát öt rendbeli bűncselekménnyel vádolta meg az ügyészség. Ekkor az ifjú jogász már az MSZP önkormányzati képviselője volt Szombathelyen. A vádirat szerint az adóhatóság nyomozói összesen 24 millió forint értékben találtak fiktív számlákat, amelyek mögött nem volt teljesítés. A számlákat létező cégek nevére állították ki, marketingtevékenységre, piackutatásra, szövegírásra, csakhogy amikor ezeket a cégeket a vizsgálat során felkeresték, nyilvántartásukban nem szerepeltek azok a sorszámú számlatömbök, amelyekből a Rébusz által benyújtott számlák származtak, sőt mi több, a szóban forgó cégek tevékenységi körében nem is szerepelt a számla szerint elvégzett feladat. A cégvezetők pedig állították, hogy nem ismerik Czeglédy Csabát.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!