Emögött, mint általában a balliberális és globalista törekvések mögött, a francia forradalom, illetve a szabadkőművesség fellépése óta ismét világmegváltó ideológia áll. Ebben hisznek, s ez most abban mutatkozik meg, mint hogy a globális felmelegedés pusztító módon erősödik, a földi klíma elviselhetetlenné válik, ám tőlük tudjuk, hogy ennek egyetlen oka van: az emberi karbonkibocsátás, főként és döntően az antropogén szén-dioxid-kibocsátás.

De biztos, hogy tudjuk, hogy ez az oka a felmelegedésnek, amiről még ráadásul azt sem mondhatjuk biztosan, hogy óriási károkat okoz a földi életben? Miközben azt tényleg biztosan tudjuk, hogy bolygónk történetében volt ennél már magasabb átlaghőmérséklet is, és ezek bizony az emberiség termékeny időszakai voltak.

Szóval itt álljunk meg, és mutassunk rá a lényegre! Ez pedig az, hogy a mezőgazdaság – létünk évezredes alapja – tudatos tönkretétele nem a véletlen műve, hanem egy totális ideológia következménye.

Egy baj van csak: a nagyfiúk kiindulópontja egyszerűen vagy vitatható és nem bizonyított, vagy annál is rosszabb: hamis és téves. A gyökerekig kell menniük, méghozzá az uniós tagállamok vezetőinek, ahelyett, hogy ijedtükben gondolkodás nélkül követik Brüsszel önpusztító, öngyilkos terveit és – ami még rosszabb! – konkrét intézkedéseit.

Nem engedményeket kell kicsikarni, hanem a lényegről kell beszélni: mi az igaz a brüsszeli lépések mögötti „tudományosnak” nevezett magyarázatokban?

Persze erre sok állami vezető azt mondja: hát ha egyszer tudományos konszenzus van az ember bűnös tevékenységével kapcsolatban, akkor ugyan mit lehet tenni? Mi lesz velem akkor, nekem, miniszternek és miniszterelnöknek, ha egyszer rákérdeznék arra, valóban olyan biztos, hogy a globális felmelegedésről az ember tehet, s nem pedig a Nap tevékenysége, a Föld mindig változó pályája, egyes kozmikus folyamatok, amelyekre semmilyen, de semmilyen ráhatásunk nincs és nem is lehet? Nem lehet az, hogy a bolygónkat beborító felhőzet eleve korlátozza az üvegházhatást? Nem lehet, hogy a vízgőz is szerepet játszik a folyamatokban, s nem fogható minden az emberre, illetve arra a légkörben „nagyon brutális” mértékű, mintegy 0,004 százalékban jelen lévő szén-dioxidra? Minderre nem lehet rákérdezni?

Mire alapozza a globális elit a klímaideológiáját, ebből kiinduló cselekvéseit? Természetesen az ENSZ égisze alatt működő IPCC, azaz az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület munkájára, amely 1990 óta több jelentést adott ki, s ezek olyanok, mint valami isteni kinyilatkoztatás: mindenkinek hinnie kell bennük.

Holott nem árt tudni, hogy a Clintel (Klímaintelligencia) nevű tudományos – mondjuk így – nemzetközi ellentársaságnak már majdnem kétezer tagja van, neves tudósok és kutatók, köztük Szarka László Csaba akadémikusunk, s ők messzemenőkig kétségbe vonják az IPCC állításait. A két testület tagjainak a száma csaknem megegyezik. Miért kellene globalista bemondásra elhinni nekünk, hozzá nem értőknek, hogy az IPCC-nek lehet csak igaza? Hagyjuk már ezt a baromságot!

Helyette kezdjünk el egy nemzetközi, fair vitát, amelyben nincsenek egyenlőbbek, csak valóban egyenlőek. A tudomány már csak ilyen, vagy ilyennek kellene lennie. És addig, amíg nem dőlt el a tudományos vita valamilyen irányba, ne tegyen az unió és a Nyugat semmilyen intézkedést a mezőgazdaság ellen, az emberek ellen! Már csak azért is, mert az ­IPCC-ből közben negyvenhat tudós kilépett, és ma már szembemegy az ottani „hittételekkel”.

Ez az, ami felháborító számomra, és ez az, amiért követelem a politika döntéshozó résztvevőitől, kormányfőktől, miniszterektől, hogy ne engedjenek a fősodor erőszakának, hallgassanak a józan eszükre, mert a kezükben van az emberiség sorsa. Felelősségük óriási!