Etikailag is több szempontból kifogásolható a kamarai ajánlás, egyrészt mert a végrehajtó orvosok számára súlyos morális terhet jelent, ugyanis az orvoslásban többnyire alkalmazott deontológiai (kötelességre alapozott) felfogás helyett szélsőséges haszonelvű gondolkodásnak ad teret és lehetőséget a cselekvésre.
Jogi szabályozással ellentétes konkrét hibákat tartalmaz: aktív eutanáziára (azaz emberölésre) biztat. Ezzel kapcsolatban utalunk a Népszavában 2020. november 18-án megjelent Ferincz Jenő jogász véleményére: „Kódex alapján sem lehet ölni”, valamint az orvosok többsége, de a büntetőjogászok szerint is nem az orvosi kamara döntési körébe tartozó kérdés, hanem a kormány egészségügyi vezetése által kezdeményezett társadalmi vitára van szükség, és a jogbiztonság érdekében a járványtól függetlenül is törvényi szabályozás kell.
A Magyar Orvosi Kamara több tisztségviselője számos fórumon megszólalt már pánikkeltő módon, katasztrófahelyzetet vizionálva, ellentétben Kásler Miklós miniszter úr és az operatív törzs álláspontjával, melyek szerint beteg nem marad ellátatlanul és elegendő műszer és emberi erőforrás áll rendelkezésre. Véleményalkotásunkkal, pártatlan tájékoztatásunkkal (a www.orvoslas-etika.info honlapunkon) is segíteni szeretnénk az olvasókat saját állásfoglalásuk kialakításában.
Egy demokráciában a tanácsadó testületeknek, de minden orvosnak is jogában áll – orvosi esküje, azaz jogosítványa van erre –, sőt kötelessége szavát felemelni, ha a Magyarországon érvényes orvosi, etikai elvekkel ellentétes ajánlást fogalmaznak meg, bárki is teszi ezt, akár magánember vagy állami szervek, akár az attól függetlennek mondott orvosi kamara etikai bizottsága.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!