Szabad madarak kalitkában

A történelmi pillanat véget ért, az SZDSZ név szerint egyelőre nem ismert 17 képviselője eljátszotta ezt a lehetőséget. Meghátráltak a konfrontáció, a felelősségvállalás elől.

2002. 06. 21. 6:25
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Valószínűleg jó ideig nem fogja megtudni a közvélemény, mivel győzték meg azt a 17 szabad demokrata képviselőt a húsztagú országgyűlési frakcióból, továbbra is támogassák a Medgyessy Péter vezette kormánykoalíció ügyét. A frakció, azáltal, hogy elállt a kormányfő elleni konstruktív bizalmatlansági indítványtól, ismét jól vizsgázott pártfegyelemből.

Mostmár csak az a kérdés, milyen ideológiájú, típusú politikai alakulat képezi a szocialisták koalíciós partnerét. A rendszerváltozás éveiben az MDF megalakulását követően zászlót bontott Szabad Kezdeményezések Hálózata, később az SZDSZ erőteljes liberális pártként mutatkozott be, időnként feltűnően erőteljes antibolsevista hangnemmel fűszerezve a nemzeti erőkkel szemben már az 80-as évek folyamán ellenséges retorikájukat. A párt, amely az első szabad választásokat követően az ország másik legerősebb politikai szerve volt, vezetőinek a kádári represszióval szemben tanúsított, látványos és nagy nyilvánosságot kapott ellenállásán alapozta meg népszerűségét. Akkoriban bárki, fejből elsorolta, hányszor vitték be a rendőrök Demszky Gábort, milyen razziák voltak egy szamizdat-kiadványokat terjesztő, Galamb utcai magánlakásban, hogyan vették őrizetbe Kis Jánost.

A hőskor árnyoldala, hogy vajon miféle alkuk zajlottak a színfalak mögött Aczél Györggyel, milyen status quot alakított ki a demokratikus ellenzék a pártállammal, valószínűleg épp úgy titok marad a nagyközönség előtt, mint az, hogy pontosan milyen megbízásoknak tett eleget egy bizonyos D-209 számú SZT-tiszt annak idején. Tény, hogy az SZDSZ kemény magja annak idején hozzájárult a pártállam bukásához, még akkor is, ha úgy tűnt: egyes politikusaik mintha balról támadnák a kádári diktatúrát.

Az SZDSZ mind a Horn-kabinet, mind a jelenlegi kormány megalakulásakor egykori, bár egyre fakuló renoméját vitte apportként a kétpárti koalícióba. A választók előtt egy magát még csak baloldalinak sem valló, jól csengő európai és amerikai kapcsolataival díszelgő párt ellensúlyozhatta a posztszocialista „’dinoszaoruszok’’ ásatag hangvételét, elavult nézeteit, pártállamból visszaköszönő kormányzati reflexeit.

Nemcsak a választók hitéről beszélhetünk. A D-209-es számú elvtárs vallomását, amely jelenkorunk legfeszültebb, később bizonyára történelmiként emlegetett pillanataiban hangzott el, koalíciós válsághelyzet követte. Egy egész napon át bizonytalan volt, hogy a (jóval) kisebbik kormánypárt továbbra is bizalmat szavaz-e az egykor szigorúan titkos állományú tiszt vezette kormánynak.

Míg a Magyar Hírlap szerdai számában a párt egykori elnöke, Kis János úgy vélte: Medgyessynek mennie kell, csütörtökre más hangok lettek úrrá a liberális sajtóban. Mi más marad egy ilyen helyzetben, mint a „Hit’’, akár annak „Gyülekezte’’ nélkül: Bartus László az SZDSZ-hez közel álló orgánum csütörtöki számában már szemforgatónak, képmutatónak írja le azokat, akik miatt „beindult a szokásos szemforgató moralizálás’’.

Szemforgatás, tévedés. Ennyi maradt meg egy napon belül abból a lekiismereti válságból, amelybe 17 képviselő kerülhetett, miután értesült arról, kit is tudhatnak a miniszterelnöki bársonyszékben.

Most a Fideszen a sor: eldönthetik, hogy benyújtják-e a bizalmatlansági indítványt. Ha ez megtörténik, a képviselők 50 százaléka, plusz egy fő szavazta szükséges ahhoz, hogy a „D-209-es’’ benyújtsa lemondását. Nem tűnik esélytelennek ugyan, hogy néhány képviselőben ismét, tán erőteljesebben föléled a lelkiismeret parancsa. (A lekiismeret figyelmen kívül hagyása a diktatúrák kiépítésének, vagy akár egy visszarendeződésnek is elengedhetetlen feltétele.)

A történelmi pillanat véget ért, az SZDSZ név szerint egyelőre nem ismert 17 képviselője eljátszotta ezt a lehetőséget. Meghátráltak a konfrontáció, a felelősségvállalás elől. A még esetleg kételkedő választópolgárok előtt végleg lehullt a lepel: többé nem áltathatják magukat azzal, hogy a szocialista utódpárt örökségétől elhatárolódó, liberális, demokratikus pártra adták le voksukat, rájuk bízva a demokrácia szabályai szerint, hogy akaratukat négy esztendőn át képviseljék.

A szabad madarak repülése véget ért, őket már csak kalitkában ábrázolva tűnne hitelesnek a párt emblémája. Repülni szerettek volna ismét, de gyorsan újra bezárták őket. Nemcsak alkotmányos, de morális válságról is beszélhetünk: ha nincs ellensúlya a pártállami múlt kompromittált erőinek, a választások alatt emlegetett kétpártrendszer helyett lassan visszaköszönhet ránk az egypártrendszer.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.