Pallag perbe hívhatja a sajtót

A peres felek távollétében kezdődött meg tegnap a Pesti Központi Kerület Bíróságon az a személyiségi jogi per, amelyet Pintér Sándor belügyminiszter indított Pallag László ellen, ám a következő tárgyaláson már meg kell jelenniük az érintetteknek. A felperes képviselőjének addig a keresetlevél mellékleteként el kell juttatnia az alpereshez a Pallag június 9-i sajtótájékoztatójáról megjelent híradásokat, az alperesnek pedig nyilatkoznia kell, hogy perbe kívánja-e hívni az újságírókat.Mint ismeretes, Pintér Sándor felperes Pallag László június 9-i sajtótájékoztatóján tett kijelentéseire alapította keresetét, amelyen Pallag egy korábban meghallgatott tanú állításaira hivatkozva kijelentette: az országos rendőrfőkapitány 1992 és 1996 között tudta, mi folyik Bács-Kiskun megyében, többször is megjelent az alvilág rendezvényein, és ezekről a találkozókról kocsijában hol 20, hol 50 millió forintot tartalmazó táskákkal távozott többedmagával. A belügyminiszter azt kérte a bíróságtól: állapítsa meg személyiségi jogainak sérelmét, tiltsa el Pallagot a további jogsértésektől, s kötelezze ötmillió forint nem vagyoni kártárítés megfizetésére.Az alperes jogi képviselője tegnap nem vitatta, hogy a szóban forgó kijelentések valóban elhangzottak, s azok Pintér Sándort sértik, ám kiemelte: védence alkotmányos kötelezettséget teljesített, amikor országgyűlési képviselőként nyilvánosságra hozta a tudomására jutott közérdekű infromációkat, jogellenes ténykedés tehát nem állapítható meg. – A népszuverenitás elve alapján, alkotmányos tevékenység végzése során közérdekből jogsértést is el lehet követni – mondta. Mivel védence a parlamenttől kapta feladatát, javasolta, hogy a tárgyalásra másodrendű alperesként idézzék meg az Országgyűlést, mint önálló jogi személyt, ügyfelét viszont bocsássák el a perből. Indítványozta, hogy a kártérítés összegét az Országgyűlés állja, és alperesi beavatkozóként a vitatott kijelentéseket hírül adó sajtó munkatársait is idézzék meg. Bejelentette azt is, hogy Pallag panasszal élt az ügyészség politikusok érintettségét vizsgáló nyomozást megszüntető határozata ellen, így az még nem emelkedett jogerőre.Pintér Sánor jogi képviselője kijelentette: nem kívánják perbe hívni az Országgyűlést, mert ez azt jelentené, hogy a képviselők bármit állíthatnak, s annak anyagi következményeit a parlament – végső soron az állampolgárok – viselnék. A sajtó perbe hívását az eljárás elnyújtására tett kísérletként értékelte. Nógrádi Zsolt állításainak továbbadása kapcsán rámutatott: a Ptk. értelmében a másodközlőt is felelősség terheli. Azt kérik a bíróságtól, hogy tiltsa el Pallagot a hasonló nyilatkozatoktól, s kötelezze újabb, a jú-nius 9-i helyszínen rendezett sajtótájékoztató megtartására, s ott kérjen bocsánatot Pintértől. Szerinte az ötmilliós kártérítés csekély, a kijelentések ennél jóval többet ártottak a belügyminiszter megítélésének. Amenynyiben megítélik, Pintér jótékony célra fordítja az összeget.A bíróság döntése értelmében a tárgyalás október 9-én folytatódik, s a peres feleknek meg kell jelenniük. Pallagnak arra nézve kell nyilatkoznia, hogy milyen indítékok vezették, amikor kijelentéseit tette, Pintérnek pedig arról, milyen hátrányok érték az állítások következményeként. Addig a felperes képviselőjének meg kell küldenie az alperesnek a kereset mellékletét jelentő sajtóhíradásokat – a tegnapi napig ezt ugyanis nem tette meg –, az alperes képviselőjének pedig a melléklet kézhezvételétől számított nyolc napon belül nyilatkoznia kell arról, beavatkozó alperesként perbe kívánja-e hívni a sajtó munkatársait.