Bitorolják a Közhálót

A független magyar bíróság jogerős döntése „az informatikai tárcára nézve végrehajtandó kötelezettséget nem állapított meg” – állította az Informatikai és Hírközlési Minisztérium (IHM). A lapunk által megkérdezett jogi szakértő szerint azonban a védjegyoltalom bármiféle bírói intézkedés nélkül is kötelező.

Mindenféle bírói intézkedés nélkül kobozzák el a pénzügyőrök a határon azokat a ruhaneműket vagy cipőket, amelyekre engedély nélkül helyeztek el védjegyet – mondta a lapunk által megszólaltatott jogi szakértő annak érzékeltetésére, hogy a gyakorlatban milyen következményei vannak a védjegybitorlásnak. Mint több alkalommal megírtuk, a Közháló – mint jogi védelmet élvező védjegy – a Teleház Kht. tulajdona. A 2005 szeptemberében született jogerős bírói döntés következtében az IHM 2002 óta bitorolja az elnevezést.
Kérdésünkre, hogy ezek után az IHM milyen alapon használja továbbra is a megnevezést, valamint jogállami magatartás-e, hogy a miniszter nem hajtja végre a bírósági döntést, a tárca kommunikációs osztálya írásban válaszolt. Eszerint „a Fővárosi Bíróság ítélet hatályú végzésével – és nem ítéletével, ahogy azt több ízben pontatlanul jelezték cikkükben – elrendelte a Közháló név védjegyként történő bejegyzését. A végzés megállapító hatályú, így annak végrehajtásáról beszélni jogilag helytelen, ugyanis abban – a védjegybejegyzés jogi jellegének megfelelően – egyetlen végrehajtandó kitétel, a védjegy bejegyzése került megfogalmazásra, amelynek a Magyar Szabadalmi Hivatal eleget tett. Ezen túlmenően a végzés sem az IHM-re, sem bármely más személyre nézve végrehajtandó kötelezettséget nem állapított meg.
Egyebekben, ahogy arról már többször is tájékoztattuk Önöket, a használattal kapcsolatos kérdésekről a felek – a jelenlegi használattal kapcsolatos helyzetre is tekintettel – folyamatosan egyeztetnek” – írta Csaba Lajos János osztályvezető.
Az általunk megkérdezett szakértő szerint a tárca jogi érvelése önellentmondást tartalmaz. A jogerős bírósági döntés ugyanis, amely a védjegy bejegyzését rendelte el, védjegyoltalom alá helyezte a Közháló elnevezést. Ez olyan kizárólagosságot – abszolút jogviszonyt – jelent, amely biztosítja, hogy csak az használhatja, aki arra engedélyt kapott. Ehhez semmilyen bírósági intézkedésre nincs szükség. Vagyis, ha az IHM továbbra is használja a Közháló elnevezést, akkor védjegybitorlást követ el. A jogi szakértő leszögezte: az, hogy az érintett felek tárgyalásokat folytatnak a védjegy későbbi esetleges átadásáról, nem mentesíti az IHM-et a védjegybitorlás megszüntetéséről.