Móri ügy: W. Róbert tisztázta Hajdúékat

Nem Hajdú László követte el a hat évvel ezelőtti, nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablást – jelentette ki az ügyészség képviselője tegnap a férfi megismételt elsőfokú tárgyalásán. Előtte a móri ügy új vádlottja, W. Róbert tanúként ugyanezt erősítette meg.

2008. 04. 24. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Semmi köze a nyolc halálos áldozatot követelő, 2002. május 9-i móri bankrabláshoz Kaiser Edének és Hajdú Lászlónak – közölte W. Róbert a Fővárosi Bíróságon Hajdú László megismételt elsőfokú eljárásában. Az álarcos kommandósok gyűrűjében megjelent tanú a tanácselnök kérdésére elmondta, nem ismerte egyik korábbi vádlottat sem. A sajtóból értesült arról, hogy a bűncselekmény után Kasiert és Hajdút gyanúsították meg az elkövetéssel. W. Róbert szerint néhai társa, N. László sem említette, hogy ismerné a két férfit, akik a vérengzés előkészítéséről sem tudhattak. Ezzel az új móri vádlott elvileg tisztázta Hajdú Lászlót és Kaiser Edét. Az ügyész vádbeszédében indítványozta, mondja ki a bíróság, nem Hajdú követte el a bankrablást.
*
A vádhatóság képviselője azonban több más bűncselekmény miatt nyereségvágyból elkövetett emberölés kísérlete, többszörösen minősülő, részben fegyveres rablások, súlyos testi sértés kísérlete és lőfegyverrel visszaélés miatt fegyházbüntetés kiszabását kérte. Hangsúlyozta, a móri vérengzéssel összefüggésben sem vádelejtésre, sem felmentésre nincs eljárásjogi lehetőség. Az egyetlen helyes jogi út annak a megállapítása, hogy Hajdú László a móri ügyben nem bűnös. Kifejtette, e vádpont bizonyítékait beszerezték, értékelték, de alapvető fordulatot hozott az, amikor a rendőrség megtalálta a két tatabányai elkövetőt, s az ügyészség vádat emelt ellenük.
– Hajdú László a móri bűncselekményekben semmiképpen nem működött közre, azokat egy másik személy követte el – hangsúlyozta az ügyész. Megjegyezte, ritkán adódik, hogy ilyen egyedi ügyben ilyen speciális megoldást kell választani, de ez mindenképpen szakszerű és törvényes. Súlyosbító körülményként értékelte, hogy a Hajdúnak tulajdonított bűncselekmények többszörösen minősülnek, azokat részben kiszolgáltatott személyek, nők ellen követték el. Illetve a vádlott bűnözői életmódra rendezkedett be. Kismértékben enyhítő körülmény ugyanakkor, hogy Hajdú a bíróság előtt már beismerte a rablásokat, illetve hogy némelyik kísérleti szakban maradt. A vádbeszéd után az ügyvédek felkészülési időt kértek, ezért a bíróság április 28-ra napolta el a tárgyalást. Elsőfokú ítélet május 16-án várható.
Ismert, W. Róbertet és az azóta a börtönben öngyilkosságot elkövető N. Lászlót tavaly februárban fogták el. Előbbi férfi ellen két hete készült el a vádirat. Eszerint W. Róbert volt az, aki 2002. május 9-én N. Lászlóval együtt bement az Erste Bank móri fiókjába, és rálőtt a biztonsági őrre. Ezután N. László is tüzet nyitott az őrre, majd a helyiségeket végigjárva végzett az ott tartózkodó ügyfelekkel és dolgozókkal. Eközben W. Róbert a bejárati ajtóban állva elküldte a bankba betérni szándékozó ügyfeleket. A bűncselekmény után néhány hónappal fogták el és gyanúsították meg Kasier Edét és Hajdú Lászlót a vérengzéssel. Kaisert két és fél éve tényleges életfogytiglani fegyházra ítélték. Azóta ügyvédje perújítást kezdeményezett. Hajdú esetében első fokon az ügyészség nem emelt vádat a móri bűncselekmény miatt, csak a megismételt eljárásban.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.