Különös közbeszerzési ügyet vizsgál a Közbeszerzési Döntőbizottság (KD). Még a magyar gyakorlatban is ritka megoldás, hogy ugyanaz a cég kimutathatóan a megrendelő és a szállító oldalán is megjelenjen. A közbeszerzés jogi szabályozása ugyanis különös figyelmet fordít az összeférhetetlenségre. A törvény előírja, hogy az ajánlatkérő nevében eljáró írásban köteles nyilatkozni az összeférhetetlenségről. Éppen ezért a kiírónak különös gonddal kell kiválasztania, kiket von be az eljárás előkészítésébe. Ha kiderül, hogy fennáll az öszszeférhetetlenség, a kiírót terheli a felelősség, és neki kell az ilyen szereplőt kizárni az eljárásból.
A KD augusztus 14-én tárgyalta a fenti összeférhetetlenségi ügyet. Az ülés jegyzőkönyve szerint a tárgyalás vezetője felszólította az ajánlatkérő Pénzügyminisztérium Informatikai Szolgáltató Központ (PMISZK) képviselőjét, mutassa be, milyen tevékenységet végzett az érintett eljárásban a Kancellár.hu Informatikai Tanácsadó Zrt. Azt a választ kapták, hogy az informatikai szolgáltatásokat kínáló cég egyrészt részt vett a pályázókkal lefolytatott tárgyalásokon, másrészt információtechnológiai-szakmai szempontból minősítette a pályázatokat.
A KD azért foglalkozott az esettel, mert a Synergon Rendszerintegrátor Szolgáltató (Synergon) Kft. jogorvoslattal fordult a testülethez. A PMISZK tavaly decemberben írt ki a családtámogatási ellátások folyósításának korszerűsítése – TÉBA projekt – témában közbeszerzési eljárást. A tenderen a kiíró az Albacomp RI Kft.-t hirdette ki győztesnek. A vesztes Synergon Kft. beadványában nehezményezte, hogy a nyertes a Kancellár.huval mint gyártóval kötött szerződést úgynevezett naplózószoftver használatáról, vagyis a Kancellár.hu egyszerre vett részt a pályázatok elbírálásában, és volt beszállítója a nyertes pályázónak. Ráadásul mindkét feladatát pénzért végezte: a szoftvert csaknem nettó 37 millió forintért adta az Albacompnak, míg a tanácsadásért a pénzügyi tárca háttérintézményétől – meg nem erősített információink szerint – hasonló nagyságrendű összeget kapott. Mindez a Synergon Kft. álláspontja szerint összeférhetetlen.
Az augusztusi KD-tárgyalás jegyzőkönyvéből az is kiderült, hogy a PMISZK miként került kapcsolatba a Kancellár.huval. Mivel a közbeszerzési eljárás előkészítése során kiderült, hogy „az ajánlatkérő szakemberállománya hiányosnak bizonyult”, ezért a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) Központi Szolgáltatási Főosztályához (KSZF) fordultak. A KSZF-nek egy 2008-ban kötött keretszerződése tette lehetővé, hogy a „verseny újraindítása nélkül” válasszanak ki ajánlattevőt, és kössenek vele szerződést. Lapunk kérdéssel fordult a MeH sajtóosztályához, hogy a Kancellár.hu az elmúlt időszakban hány alkalommal és milyen értékben kapott megbízást kormányszervektől az említett keretszerződés révén, azonban nem kaptunk választ.
Az Albacomp úgy nyilatkozott, hogy jogi álláspontja szerint a Kancellár.hu nem tekinthető alvállalkozónak, mert a naplózszoftver úgynevezett dobozos termék, azaz olyan árucikk, amelyet bárki megvásárolhat. A Synergon szerint ellenben egy vásárláskor is kapcsolatba kerül a vevő az eladóval.
origo.hu
Meglepő fordulatot tartogat az időjárás
