A nagy botrányt kavart kiskunsági erdőirtás ügyében összesen 51 vádlott ellen folyt per, az első- fokú ítélet másfél éves eljárás után tegnap született meg.
Sallay Sándor tanácsvezető bíró hosszasan indokolta a döntést. Eszerint egy fakitermeléssel foglalkozó család csaknem kétszáz hektár erdőt vásárolt meg strómanok nevére. A tulajdonosi jogokat azonban az első- és a másodrendű vádlott gyakorolta, ezért ők a közokirat-hamisítás bűntettét is elkövették. Az ingatlanok megvásárlása után a család rövid idő alatt kivágta és értékesítette a fákat, az ügy többi vádlottját ők fogadták fel a tarvágás elvégzésére. Az ítélet indoklása szerint a vádlottaknak az érintett területen fakivágási engedélyük nem volt.
*
A helyszínre érkező ellenőröknek az adásvételi szerződésben tulajdonosként szereplő strómanokat jelölték meg, akiket nem lehetett elérni. A bíró hangsúlyozta: a vádlottak magatartása kimerítette a környezetkárosítás és a természetkárosítás bűntettét, mert a földet, erdőt mint az élővilág részét károsították meg anyagi haszonszerzés miatt.
A család kilenc helyszínen végzett tarvágást, ezek egy része az úgynevezett Natura 2000-es, az Európai Unió által kijelölt védelem alá esett. Az itt végzett tarvágás után a terület emberi beavatkozással sem állítható helyre. A törvény a természetkárosítást kettőtől nyolc évig terjedő börtönnel rendeli büntetni. Ennél enyhébb büntetést kaphattak azok a vádlottak, akik „csak” környezetkárosítást követtek el, mert az érintett területek – nagy anyagi befektetéssel ugyan –, de emberi beavatkozással helyreállíthatók. A törvény szerint a környezetkárosítást öt évig terjedő szabadságvesztéssel lehet büntetheti.
A bíróság végül az elsőrendű vádlottat nyolc, a másodrendű vádlottat hét, a harmadrendű vádlottat pedig három év börtönbüntetésre ítélte. Azok a vádlottak, akik védett területen végezték a tarvágást, felfüggesztett börtönbüntetést kaptak, a többieket közmunkavégzésre ítélték. Azokra, akiknek korábban – egyéb bűncselekmény elkövetése miatt – jogerős felfüggesztett börtönbüntetésük volt, letöltendő börtönbüntetést szabott ki a bíróság. A negyed-, ötöd- és a hatodrendű vádlott szökésben van.
Az ügyész az első-, másod- és harmadrendű vádlottak és két másik vádlott esetében súlyosbításért fellebbezett, egy vádlottra pedig felfüggesztett börtönbüntetés helyett letöltendőt kért. Az érintettek védői felmentésért fellebbeztek. Az első- és másodrendű vádlottat az ítélethirdetés végén a rendőrök letartóztatták.
