Életfogytiglan a gyilkosoknak

Életfogytig tartó fegyházra ítélte a Cozma-gyilkosság első- és másodrendű vádlottját, Raffael Sándort és Németh Győzőt tegnap első fokon a Veszprém Megyei Bíróság. A harmadrendű vádlott, Sztojka Iván húsz év fegyházbüntetést kapott.

Legkorábban harminc év múlva szabadulhat Raffael Sándor és Németh Győző, a Marian Cozma-gyilkosság első- és másodrendű vádlottja – így határozott a Veszprém Megyei Bíróság a helyi kézilabdacsapat kiválósága, Marian Cozma megölése miatti, most zárult perben. Raffael és Németh társtettesként, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, valamint bűnsegédként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt kapott életfogytiglant.
A harmadrendű vádlott Sztojka Ivánt szintén ezekben a bűncselekményekben mondta ki bűnösnek a bíróság, esetében húsz év fegyházbüntetés az ítélet, mert a fogyatékosság okozásának esetében tettét bűnsegédletnek értékelte a bíróság.
Pál Gábor negyed- és Bihari Csaba ötödrendű vádlottat egy- rendbeli, társtettesként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérletében találták bűnösnek, előbbi öt, utóbbi négy év börtönbüntetésben részesült. Gergely Péterné hatod- és Antalik László hetedrendű vádlottat kétrendbeli emberöléssel kapcsolatban elkövetett bűnpártolás miatt négy, illetve két év, nyolc hónap börtönre ítélték.
*
Sztojka Iván az utolsó szó jogán elnézést kért eddigi viselkedése miatt, arra hivatkozott, hogy ártatlanul ül több mint két éve, és nyugtatókat szed. Ám amikor az ítélethirdetés közben a bíró a terhelő bizonyítékokat vette számba, ismét nemtetszésének adott hangot, amiért Németh Balázs tanácsvezető bíró újra kivezettette a teremből.
A bírói indoklás szerint az első-, a másod- és a harmadrendű vádlott a Patrióta lokál előtt szándékegységben cselekedve, a szerepeket tudatosan megosztva támadt Marian Cozmára. Egymásra figyelve, egymással összhangban, több irányból, szakaszosan, pulzáló mozgással igyekeztek áldozatuk figyelmét megosztani. Az ilyen falkaszerű, szoros együttműködést igénylő támadás kiegyenlítheti az erő- és képességbeli hiányosságokat, végrehajtása viszont csak összehangolva, begyakorolva lehetséges.
Németh Balázs több mint négy órán át tartó részletes indoklásában ízekre szedte a vádlottak védekezését; így Sztojka védői által sokat emlegetett Cs. Réka vallomására alapozó időrendjét – vagyis hogy a vádlott nem lehetett az utcán a kinti verekedés ideje alatt –, amelyet nyolc pontban cáfolt.
Sárosi Dóra ügyész az ítéletet az első-, a másod-, a harmad- és a negyedrendű vádlottak esetében tudomásul vette, az ötöd-, a hatod- és a hetedrendű vádlottakat illetően viszont súlyosításért fellebbezett. Az ítélet ellen minden vádlott védője – védenceikkel egyetértésben – fellebbezést nyújtott be.
Az ügyész indítványozta, hogy a harmad-, negyed-, ötöd- és hetedrendű vádlottak esetében a rájuk rótt kényszerintézkedést a bíróság továbbra is tartsa fenn, míg a hatodrendű vádlott esetében rendelje el az előzetes letartóztatást. A bíróság azonban Pált és Biharit is szabadlábra helyezte, lakhelyelhagyási tilalmat elrendelve számukra.
Kolorédi Adrienn, Raffael Sándor ügyvédje kifejtette: nem erre az ítéletre számított, úgy vélte, hogy megállapítja majd a bíróság azt, ami a valóságban történt, szerinte ugyanis védence vallomását több tanúvallomás is alátámasztja. Lapunknak azt is elmondta: számos fenyegető SMS-t kapott az utóbbi napokban (ezek egyikében ez állt: „Úgy fogsz meghalni, mint Marian Cozma”), ezért ismeretlen tettes ellen feljelentést tett.
– Nyilván elégedetlen vagyok az ítélettel, de nem a sajtó útján akarom kifejteni az eljárással kapcsolatos véleményem – nyilatkozta a Magyar Nemzetnek a harmadrendű vádlott védője, Drescher Ivor. Hozzátette: védőtársával sokkal enyhébb ítéletre számítottak.
– Az eljárás rendkívül korrekt volt, nem lehet ellene kifogás – fogalmazott ugyanakkor Koltai Tibor, az ötödrendű vádlott, Bihari Csaba jogi képviselője, hozzáfűzve, hogy álláspontjuk csak kis részben tér el a bíróságétól.
Petre Cozma, Marian Cozma édesapja több román médiumnak úgy nyilatkozott, a helyes ítélet a halál lett volna a halálokozásért cserébe. Elismerte ugyanakkor, hogy ennél többet nem lehetett várni a magyar igazságszolgáltatástól.

vezércikk a 7. oldalon