A közvélemény-kutatók helyreigazítják a Figyelőnetet

A GfK Hungária és az Ipsos Zrt. közös közleményében igazítja helyre a Figyelő honlapján megjelentetett, többek között a Neo és a Class FM-re vonatkozó rádióhallgatási adatokat. Az Ipsos–GfK konzorcium egyebek mellett arról is tájékoztat, hogy a cikkekben szereplő időszakra nem jelentetett meg hallgatottsági adatokat egyik országos kereskedelmi rádióra vonatkozóan sem.

Az Ipsos–GfK konzorcium leszögezi, hogy az Fn.hu szerzője téved akkor is, amikor azt írja, hogy októberben 1 millióan hallgatták a Juventust, míg november utolsó hetében ez a szám már 1,6 millió volt naponta. Ezek az adatok ugyanis a heti elérésre vonatkoznak, ezért nem lehet igaz az állítás a napi 1,6 milliós hallgatószámról. Téves az Fn.hu azon közlése is, hogy november végén a Juventus napi 600 ezerrel több hallgatót „szegezett a készülékekhez, és ezt a számot decemberben is tudta tartani”. Ehhez képest a novemberi adatok szerint a Juventus átlag napi elérését nem 600 ezerrel, hanem 325 ezer fővel tudta növelni, a heti elérést pedig 485 ezer fővel az októberi adatokhoz képest. A novemberi eredményhez képest a decemberben mért változás a napi elérést tekintve plusz 25 ezer fő volt, a heti elérés pedig 8 ezer fővel csökkent a Juventus esetében.

Nem lehet tudni azt sem, hogy a cikkben közölt, a Neóra és a Classra vonatkozó 20,7 százalékos hallgatottságot honnan veszi a szerző, hiszen az adott időszakra nem léteznek adatok a Neo és a Class rádiókra vonatkozóan.

A közlemény tovább idéz az Fn.hu cikkéből, mely szerint „a reggeli műsorokat tekintve is sikerült izmosodnia az ír tulajdonú adónak. Hétköznap 6 és 10 óra között több mint háromszor annyian ébredtek decemberben a Juventusra, mint a Rádió 1-re”. Ezzel kapcsolatban a GfK–Ipsos megjegyzi, hogy itt a cikk megint visszatér az átlag napi (sőt átlag hétköznapi) elérések alapján való elemzésre, illetve vélhetően itt is Budapestre és Pest megyére kell érteni a fenti megállapítást. Véleményük szerint hogy korrekt-e egy budapesti helyi frekvenciával plusz vidéki helyi frekvenciákkal rendelkező adó elérését összevetni egy regionális lefedettséggel rendelkező adó elérésével, az más kérdés. A helyes az lenne, ha azonos „eséllyel” indulhatnának a rádiók egy ilyen összehasonlításban, például Budapestet vizsgálva – olvasható a közleményben. Végezetül az Ipsos és a GfK jelzi, hogy továbbra is áll minden szakújságíró kolléga rendelkezésére a hozzá eljutott vagy eljuttatott ilyen jellegű információk helytállóságának megvizsgálásában.