Pálinkás József: Az alaptörvény nem népszavazási kérdés

Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke szerint nem jó egy túlszabályozó, a kormányzást akadályozó alkotmány, de azt sem tartja helyesnek, ha a parlamenti többség konkrét alkotmánybírósági döntések nyomán módosítja az alaptörvényt. A professzor – aki az Orbán Viktor miniszterelnök által felkért alkotmány-előkészítő tanácsadó testületnek is tagja – úgy véli, a preambulumban utalni kell arra, hogy Magyarország a keresztény kultúrkör része, az alkotmány elfogadását pedig nem kötné népszavazáshoz.

Vita folyik arról, hogy Magyarországon van-e alkotmányozási kényszer, hiszen, mondják többen, a jelenlegi szabályozás is képes biztosítani a jogállami kereteket. Kell új alkotmány, vagy nem?

– Magyarországon 2010-ben a hatályos alkotmány alapján, mindenki által legitim módon történtek a választások. Leszögezhetjük tehát, hogy Magyarország jelenlegi alkotmánya képes biztosítani a jogállami kereteket. Ugyanakkor a hatályos alkotmány preambuluma az alkotmányt ideiglenesnek nevezi, ezáltal magában az alkotmányban rögzített az a kötelezettség, hogy a magyar Országgyűlés alkosson új, végleges alaptörvényt. Az alkotmány arról is rendelkezik, hogy Magyarországon a legitim parlament kétharmados többséggel módosítja vagy fogadja el az új, végleges alkotmányt. Minthogy előállt az a politikai helyzet, hogy az alkotmányozás lehetővé válhat, így ez a kétharmados többségre nézve egyúttal alkotmányos kötelezettség is.

A teljes interjút a Magyar Nemzet hétfői számában olvashatja.