– Nemrég a kormány és a városvezetés ellen már-már szabályos kampánycikket tettek közzé – indokolta Tarlós István, hogy miért válaszol ebben a formában a legvadabb támadásokra. A lap olyan, egyébként konkrét kormányhatározatokon alapuló állami beruházásokat kért számon a fővároson, amelyekhez az önkormányzatnak semmi köze: „az Opera, a Tüskecsarnok, a Puskás Ferenc Stadion, a Nemzeti Múzeum vagy a Szépművészeti Múzeum építési, illetve rekonstrukciós munkáit”. – A rejtélyes címszón, hogy „Aquincum”, nem tudni mit értenek, hacsak nem azt a hidat, amit az MSZP–SZDSZ-es városvezetés 2002-ben ígért, ám soha nem épített meg – írta a főpolgármester.
A főpolgármester szerint hiába idézik elődje, Demszky Gábor 2010-es nyilatkozatát az állítólag megkezdett 26 beruházás „könnyű” befejezhetőségéről, ilyen ugyanis sosem volt. A rákoskeresztúri buszfolyosó kiépítése, az 1-es villamos meghosszabbítása, a járműcserék, a Duna-partok egységesítése, a Római-parti védmű megépítése már ebben a ciklusban – a súlyos pénzügyi nehézségek ellenére – indultak be ténylegesen. Az előző városvezetés idején megháromszorozott költségű 4-es metró ma először szállít utasokat. – Arról most sem esik szó, a vonal miért nem épülhetett meg az orosz államadósság terhére – írta Tarlós István. Érthetetlennek tartja továbbá, hogy miközben az új városvezetés tízmilliárdokat takarított meg az Alstom-, a Siemens- vagy a Swietelsky-ügyek újratárgyalásával, a Népszabadság fel sem veti, miért kötöttek 2005–2006-ban tizenhétféle szerződést különféle külföldi cégekkel.
Szabó Zsolt
