Az ügyfelek elenyésző része maradt devizahitelében a gépjármű- és személyi hitelek forintosítása során, a többség törlesztőrészlete csökkent – közölte az MTI. Mint írták, a K&H Banknál például mintegy kilencezer szerződésről van szó, és ötven ügyfél kérte eddig a forintosítás mellőzését. Az érintett szerződések 90,25 százalékánál csökkent a törlesztőrészlet. Több olyan szerződés is volt, ahol a kedvezményes árfolyam alkalmazása miatt teljesen megszűnt a tartozás.
(MTI)
Nem ez az első eset, hogy az egyesület az adósok érdekében lép fel egy hitelező társasággal szemben. Tavaly nyáron számoltunk be arról, hogy az egyesület Kúrián aratott hatalmas győzelmet a szegedi székhelyű Lombard Lízing Zrt. felett. A CIB-perhez hasonlóan abban az eljárásban is a társaság általános szerződési feltételeit támadták, a két eljárás pedig számos átfedést mutat egymással. A Lombard-ügyben a Kúria az adósok oldalára állt, s 24 pontban érvénytelenítette a társaság kikötéseit, amelyek alapján többek közt a lízingcég nem veheti önkényesen birtokba ügyfelei járműveit még akkor sem, ha megszűnt a szerződés. Érvénytelennek nyilvánították a Lombard legtöbb, azonnali felmondásra vonatkozó szabályát. A legfőbb bírói fórum ítélete egyébként szigorúbb volt, mint az ítélőtábla tegnapi döntése; a Lombardnak azt is megtiltották, hogy kiadja ügyfelei adatait az érdekeltségi körébe tartozó társaságnak, illetve harmadik félnek, a CIB-nek erre van lehetősége ezután is.
A tegnapi ítélethirdetés kapcsán nem mellékes körülmény az sem, hogy a pénzügyi fogyasztóvédelem felett őrködő Magyar Nemzeti Bank (MNB) képviselői nem vettek részt a tárgyalásokon, és az eljárást sem követték semmilyen módon, csakúgy, mint a Lombard ügyében.
Miután lapunk tavaly beszámolt a Lombard-ítéletről, az MNB közölte: elvárja a Lombardtól, hogy tegyen eleget a Kúria döntésének. Bejelentették, hogy a bírósági döntés nyomán az MNB a teljes pénzügyi szektor esetében kezdeményezni fogja a Lombardéval azonos vagy tartalmilag azonos szerződési feltételek megszüntetését. A tegnapi tárgyaláson szóba került a jegybanki felszólítás, ám kiderült, az MNB kérése hatástalan volt. A CIB ügyvédje ugyanis kifejtette, hogy szerinte az MNB-nek a törvény szerint nincs lehetősége egy ítéletet más vállalkozásra vagy hitelintézetre kiterjeszteni. Mint mondta, az MNB mindössze egy levelet küldött a Lombard-ítélet kapcsán, amelyben az állt, hogy ha társaságok szükségesnek tartják (!), akkor az ítélet alapján a hatályos általános szerződési feltételeit vizsgálja felül. A CIB szerződéses feltételei ez alapján nem változtak.
(MN)
