Bartos Sándor polgármester a Magyar Nemzetnek azt mondta, hogy ártatlannak tartja magát, álláspontja szerint ugyanis csak állampapír-vásárlásról állapodott meg a Hungária Értékpapírral. Szerinte a brókercég csalt, amikor a szerződéstől eltérően más pénzügyi termékeket is vásárolt. A későbbiekben feltehetően nem fordulhat elő, hogy elvész a város megtakarítása, az Állami Számvevőszék ugyanis a feltárt hiányosságok miatt több javaslatot is tett a polgármester és a jegyző felé, amelyek alapján intézkedési tervet kellett készíteni.
A képviselő-testület egyébként korábban egy független igazságügyi szakértőt is felkért, hogy kiderüljön, ki hibázott, amikor elveszett a város pénze. A Quaestor-ügyön is dolgozó tekintélyes szakértő 73 oldalas jelentése szerint a fóti városvezetés nem a költségvetési rendeletnek megfelelően fektette be a város egymilliárd forintos vagyonát. Álláspontja szerint a választott portfólió kifejezetten kockázatos volt, miután csak a vagyon felének befektetési módját határozták meg (állampapír), a másik felét bármilyen eszközbe befektethették.
Nem szavaznak
A Jobbik nem tudott annyi aláírást összegyűjteni Fóton, hogy kiírják a menekültek kitiltásáról szóló helyi népszavazást. Merkwart Krisztián jobbikos képviselő két kérdésben kérte volna ki a helyiek véleményét – az egyik az állandó, a másik az ideiglenes betelepítés tiltására kérdezett rá –, azonban egyikben sem sikerült összeszedni a referendum elrendeléséhez szükséges 1569 aláírást. A népszavazás okafogyottá is vált, ugyanis a déli határok lezárásával a menekült gyerekek sem jutnak Magyarországra. Most a csaknem húszezres városban elhelyezett kísérő nélküliek száma mindössze 30-40 fő. (L. T.)
