A párt jogi képviselője példaként hozta, hogy ha a semmilyen állami hivatalt nem viselő Simicska Lajos mint több médium – köztük lapunk – tulajdonosa közszereplő, akkor a róla sűrűn hírt és képet közlő 888.hu és Lokál tulajdonosa ugyancsak közszereplő kell, hogy legyen.
A bíróság alapvetően az alperesi érvelést fogadta el. A bírónő hangsúlyozta, mindenkit megillet a képmáshoz való jog, de a felperesé jelen ügyben ütközik a Jobbik szabad véleménynyilvánítási jogával. Közszereplő vonatkozásában ilyenkor a közügyek szabad megvitatása érdekében a személyiségi jogot kell háttérbe szorítani.
Nem attól közszereplő valaki, hogy a nyilvánosság elé lép, hanem hogy olyan tevékenységet végez, ami egyértelműen azzá teszi
– hangzott el a szóbeli indoklásban. A döntés megállapította, Habony Árpád médiatulajdonos, akinek cégeihez állami pénzek kerülnek, továbbá – bár szerződés nélkül – politikai tanácsadó, akinek valamilyen ráhatása mindenképpen van a közügyekre. Kitért arra is, hogy egy politikai pártnak a véleménynyilvánításhoz való joga kiemelt jelentőségű, különösen a választási kampány közeledtével.
Ezek fényében a felperes nem kifogásolhatja azt, hogy a képmását nyilvánosságra hozzák egy olyan plakátkampányban, amely a közpénzek felelőtlen szétosztásáról közöl erős, éles üzenetet a választók felé – szólt a döntés indoklása. A pervesztes fél várhatóan fellebbezni fog.
