Az is ebbe a körbe tartozik – érvelt a jogász – hogy a jogsértő cikkek megjelenése előtt az újságírók meg sem kísérelték megkeresni az írások érintettjét. Hogy miért, arról az ügyvédnek határozott elképzelése van. Kummer Ákosnak az utóbbi időben sűrűn kellett találkoznia a Fideszhez közel álló médiumok jogi képviselőivel a bíróságon: múlt héten kezdték tárgyalni azoknak a cikkeknek az ügyét, amelyek a Kun-Mediátor-botránnyal hozták összefüggésbe a Jobbikot, június végén pedig első fokon milliós kártérítésre kötelezték Ripostot amiatt, hogy azt írta: a Haynau-kultuszt ápoló Vona az aradi vértanúk halálára koccintott. Közben a Budapest Környéki Törvényszéken fut egy polgári eljárás a transzszexuális előadóként ismert Terry Black Vona Gábor homoszexualitásáról szóló nyilatkozatai miatt, amelyek szintén a kormánykörnyéki sajtóban kaptak teret. Vona Gábor nemrég azt írta ki Facebook-oldalára: „60 helyreigazítási pert nyertünk eddig a Fidesz-médiával szemben”.
Kummer Ákos úgy látja, egyértelmű, hogy egyes médiumok összehangolt lejárató hadjáratot folytatnak a Jobbikkal szemben, amelynek célja a károkozás, ennek részei a jelen ügyben peresített állítások is. Ezért
kérte a bíróságot, hogy ezzel kapcsolatban idézze be és hallgassa meg tanúként a Ripost tulajdonos-főszerkesztőjét, Ómolnár Miklóst, valamint Habony Árpádot mint a Lokál kiadójának egyik tulajdonosát.
A fenti tanúmeghallgatások elrendeléséről egyelőre nem döntött a törvényszék, de az eljáró bíró, Mikus Zsuzsanna hangot adott kétségének, miszerint aligha várható, hogy Habony és Ómolnár a bíróság előtt töredelmesen bevallja, lejárató kampányt folytatnak a kormánypártok érdekében.
A Ripost jogi képviselője szerint a sérelmezett cikk közlései abból a szempontból voltak lényegesek, hogy bemutatták, a néppártosodás után kényelmetlenné vált a Jobbiknak a korábbi szélsőségesség. Kummer Ákos válaszul kijelentette, sem Vona Gábor sem a Jobbik nem vallott soha szélsőséges nézeteket.
