„Mit tud ajánlani Európa? Melegházasságot?” Félelemből gyúrt tényeket a Századvég

Ahol mecset van, ott Iszlám Állam van, Európában is – tudtuk meg az intézet konferenciáján.

A Századvég szerint az uniós lakosság 76 százaléka hibásnak tartja a migráció kezelésére meghozott döntéseket, míg Magyarországon ugyanez az arány 75 százalék. Egyúttal kiderült, hogy a lengyelek után a magyarok örülnek leginkább uniós tagságuknak, ami némileg ellentmond a Schmidt Mária által felvázoltakkal. A kutatók azt a kérdést is feltették a válaszadóknak, hogy egyetértenek-e azzal, hogy külföldi politikai vagy gazdasági erők civil szervezeteken keresztül nyomást gyakoroljanak az országára. Erre józan ember értelemszerűen nem tud egyetértő választ adni. A terrorizmus és a biztonságérzet kérdésében volt látványosan félelemre játszó a kérdéssor, például megkérdezték azt is, hogy mennyire komoly veszélyként gondolnak az EU-ban élő muszlimok lélekszámának növekedésére. A kérdésre 88 százalék válaszolta, hogy valamilyen szinten veszélyes a demográfiai folyamat. Egy korrekt felmérés ugyanakkor tényeket gyűjtött volna össze például arról, hogy egy állampolgárt a környezetében ért-e már atrocitás a bevándorlók részéről, de tényekre a Századvégnél nem volt kereslet; helyette maguk fabrikáltak politikusok számára hivatkozható adatokat az emberek érzelmeiből.

Különös fénytörést kapnak a felmérés eredményei attól, hogy a kormányzati véleményekkel általában egyetértő meghívott szakértők, többek között Maróth Miklós akadémikus, Gallai Sándor, a Migrációkutató Intézet elnöke, valamint Tóth Norbert, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem oktatója is többször elmondta: az adatok annyira bizonytalan forrásból származnak, hogy azok alapján nem kívánnak egyes kérdésekben állást foglalni, helyette inkább a magánvéleményüket fejtenék ki. Ilyen körülmények között Maróth Miklós elemében is volt: megoszthatta, hogy szerinte Európa elvesztette identitását a multikulturalizmusban, ezért a beáramló migránsok is érvényesíteni fogják kultúrájukat a befogadó lakossággal szemben. „Mit tud ajánlani Európa? Melegházasságot?” – tette fel költőinek szánt kérdéseit Maróth.

„[Európában] ahol létrejött egy mecset, és körülötte egy hívő közösség, amely a szabályait megtartja, az tulajdonképpen az Iszlám Állam területét jelenti”

– festett disztópikus képet arról, hogy merre tart szerinte Európa.

Érdemes azonban visszatérni Schmidt Máriára, aki a szovjet kommunisták központi iránymutatását idézte, miszerint a párt fasisztának bélyegezte ellenzékét, aminek ismételgetése hozzájárult ahhoz, hogy azt a közvélemény tényként kezelje – szerinte a módszert politikai ellenfeleik ellenük használják. Érdekes: a Századvégéhez hasonló felmérések, amelyek tényadattá próbálják formálni az emberi érzelmeket, pont ugyanilyen eszközként használhatók.

Menekülőre fogta a CÖF szóvivője

A civilek politikai szerepvállalása is téma volt a konferencián. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a Fidesz pártalapítványa által anyagilag támogatott Civil Összefogás Fórum korábbi szóvivője a vonatkozó kerekasztal-beszélgetés meghívottjaként kifejtette például, hogy szerinte az Európa Tanács alkotmányjogi tanácsadó testülete, a Velencei Bizottság nem talált súlyos kifogásokat a civiltörvény kapcsán. (Ez nem igaz.) A rendezvényt követően meg szerettük volna kérdezni Lomnicit, hogy a CÖF – kormánypárt melletti – politikai véleménynyilvánítási tevékenységét miért tartja helyénvalónak, ha más civil szervezeteknek pedig felrója, hogy politikai tevékenységet folytatnak. Érdeklődni szerettünk volna a CÖF erősen hiányos, így átláthatatlan éves beszámolóiról is, azonban Lomnici kérdéseinket hárítva az autójához sietett. „Ne hozzuk egymást méltatlan helyzetbe” – javasolta a szóvivő.