91 szociális intézmény nem felel meg a feltételeknek, mégis működhet

Az Emmi felháborodva tiltakozott a törvénytelen jelző ellen, de a lényeg ugyanaz: nincs pénz az ágazatban.

MN
2017. 09. 22. 8:12
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Országszerte 91 bentlakásos szociális otthon nem teljesíti a működés törvényi minimumfeltételeit, ezért nincs állandó működési engedélye – derül ki abból a listából, amelyet Szél Bernadett, az LMP társelnöke kért ki. A Népszava cikke szerint a legtöbb helyen nem tudják garantálni az egy bentlakóra jutó, hat négyzetméteres alapterületet, a maximum négyágyas szobákat, nincs elegendő vécé és zuhanyzó, és szinte mindenhol kevés a szakképzett gondozó.

A nyár elején a gödi TopHázban megkötözött gondozottak ügye a nemzetközi sajtóba is bekerült, most pedig a 350 pszichiátriai beteget csak ideiglenes engedéllyel ellátó táplánypusztai intézményről derült ki, hogy tarthatatlanok az állapotok. Székely László, az alapvető jogok biztosa hétfőn megjelent jelentésében ismét figyelmeztette a humán tárcát arra, a hosszú évek óta állandóan meghosszabbított ideiglenes működési engedélyek csak elfedik, hogy a bentlakóknak nincs esélyük a méltó emberi életre.

Az LMP szóvivője, Kanász-Nagy Máté arra szólította fel a kormányt, hogy adjon több pénzt a szociális szféra intézményeinek az emberhez méltó gondozási körülmények megteremtéséhez, gyorsítsa fel a nagy létszámú intézmények felszámolását, a kisebb lakóotthonok kialakítását, és az otthon ápolás anyagi elismerésével segítse azokat a családokat, amelyek felvállalják a sérült családtag gondozását.

Az Emberi Erőforrások Minisztériuma (Emmi) felháborodva tiltakozott a törvénytelen jelző ellen, és eltolta magától a felelősséget, amikor az LMP felszólítására kiadott válaszközleményben azt írta: „a szociális intézmények felügyeletét és ellenőrzését a kormányhivatalok végzik, amennyiben bebizonyosodik egy intézményről, hogy törvénytelenül működik, a kormányhivatal dönt az azonnali bezárásról”.

A bezárás persze nem lehetséges, hiszen ellátatlanul maradnának a gondozottak, ezért inkább kétévente beírják a működési engedélyeket rögzítő rendszerbe, hogy „az időtartam típusa: ideiglenes hatályú”, az ellenőrzési listákon pedig azt szerepeltetik, hogy „az ellenőrzést végző szerv nem tette nyilvánossá az ellenőrzés megállapításait”. A valódi megoldáshoz ugyanis költségvetési támogatás kellene.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.