Hagyó Miklós volt MSZP-s főpolgármester-helyettes, Mesterházy Ernő korábbi főpolgármesteri főtanácsadó és négy társuk ügyében új eljárást indítványozott a vádhatóság csütörtökön másodfokon a Szegedi Ítélőtáblán folytatódott BKV-ügy büntetőeljárásában. A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség képviselője hat vádlottra letöltendő, kettőre pedig felfüggesztett börtönbüntetést kért, tehát jelentősen súlyosítaná a nem jogerős döntést. – Több ponton is megalapozatlan volt a Kecskeméti Törvényszéknek a 2016. január 26-án hozott elsőfokú döntése – indokolta az ítélet részbeni hatályon kívül helyezésére vonatkozó indítványt a másodfokú ügyész, ezzel felülbírálva az első fokon a vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség álláspontját is az üggyel kapcsolatban. Abban azonban egyetértés alakult ki az ügyészségek között, hogy a Hadnagy Ibolya bírói tanácsa által korábban kiszabott büntetés „törvénysértően enyhe” a korrupciós jellegű bűncselekmények elkövetőivel szemben.
Emlékezetes: Hagyó Miklóst hivatali visszaélés és felbujtóként elkövetett hűtlen kezelés miatt két év, négy évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, a vád szerint a BKV-nak több mint egymilliárdos vagyoni hátrányt okozó bűncselekmény-sorozatból „alig” százmilliós károkozást találtak bizonyítottnak. Hagyó társai közül még öt vádlott kapott felfüggesztett szabadságvesztést hűtlen kezelés és hamis magánokirat felhasználása miatt. Együttesen több tízmillió forintos kártérítést kell megfizetniük a BKV-nak. A Központi Nyomozó Főügyészség által kért súlyos fegyházbüntetésekkel szemben a törvényszék három vádlottra néhány százezer forintos pénzbüntetést rótt ki, hatan felmentést kaptak.
Kaszáné Horuczi Zsuzsanna, a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség képviselője a nem jogerős bírói végzéssel ellentétben kimondatná, hogy a főbb vádlottak bűnszervezetben követték el a bűncselekményeket, elsősorban a vesztegetési ügyet vetetné elő újra, amelyben Hagyót felmentették. A vád és Balogh Zsolt, a BKV egykori megbízott vezérigazgatója vádlottként már „visszavont” gyanúsítotti vallomása szerint a volt szocialista főpolgármester-helyettesnek egyszer 15 millió forintot személyesen adott át, nokiás dobozban. Az esetleges új eljárásban ismét kihallgatnák a vádlottakat, tanúkat idéznének be, például azt a sofőrt, aki Balogh Zsoltot az átadás helyszínére szállította. Elővennék ismét a hűtlen kezelés vádja alól felmentett Mesterházy Ernőt, a volt SZDSZ-es főpolgármester, Demszky Gábor egykori főtanácsadóját, hogy tisztázzák: adott-e utasításokat a BKV-nál többek között arra, hogy kössenek szerződéseket takarításra, tanácsadásra. Újra Kecskeméten kellene megjelennie a szintén felmentett Mátay-Horváth Évának, aki Hagyó Miklós kommunikációs munkatársa volt, egyben a BKV-nál az eredeti vád szerint fiktív állást kapott. Rajtuk kívül még három vádlottat is visszaküldetne az elsőfokú bíróságra az ügyész, ahol tanúk sorát hallgatnák meg ismét.
A vesztegetési ügy mellett a vád fellebbezésének másik fő iránya, hogy a többi vádlott esetében jóval súlyosabb büntetéseket szabjanak ki, elsősorban az ügyészség által továbbra is szükségtelennek tartott, összességében sok százmillió forintos kommunikációs és tanácsadói BKV-s szerződések megkötése miatt. Ezek között szerepelt az egykori „Hócipős” és „Nap-Keltés” szerződés, a „kisföldalatti luxusmetróvá pozicionálására” kötött megbízások, a vízilabdás olimpikon, Csapó Gábor volt cégének a támogatása, de ide sorolhatók a politikai elemzések megrendelésére, a nagykörúti Combino villamos népszerűsítésére, fénymásolók felmérésére adott megbízások. Külön téma volt a 4-es metró beruházásához kötött, az ügyészség szerint egyértelműen szükségtelen szerződés is az AAM Zrt.-vel.
A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség mindezek alapján „újraszámolta” az elkövetési értékeket, amelyek alapján a többi vádlott összesen 730 millió forintot meghaladó vagyoni hátrányt okozott bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezeléssel. Így kért Kaszáné Horuczi Zsuzsanna letöltendő börtönt Antal Attila, a BKV volt vezérigazgatója, valamint utódja, Balogh Zsolt, Hagyó Miklós kommunikációs tanácsadója, Lelovics Ottó, illetve egykori ügyvéd barátja, Horváth Iván, a BKV volt vezérigazgató-helyettese, Regőczi Miklós és főosztályvezetője, Zelenák Tibor vonatkozásában, felfüggesztett szabadságvesztést pedig két további vádlott részére.
Az elsőfokú eljáráshoz képest a vádlottak száma eggyel csökkent, ugyanis a több tízmillió forintos végkielégítéséről elhíresült Szalainé Szilágyi Eleonóra, a BKV volt humánpolitikai igazgatója felmentésével nemhogy egyetértett az ügyészség, hanem 2016 elején ők javasolták azt a bíróságnak.
Az ügyész kitért arra is, hogy a vádlottak állításával ellentétben szerintük semmiféle „pszichikai kényszer” nem volt a nyomozati szakban, a gyanúsítotti kihallgatásokkor. – Törvényes volt a vád, törvényes volt, hogy első fokon a Kecskeméti Törvényszék tárgyalta a pert – mondta a Szegedi Ítélőtáblán Kaszáné Horuczi Zsuzsanna, aki azonban a bíróságot is hibáztatta. Szerinte Kecskeméten nemcsak a nokiás doboz körüli ellentmondásokat, hanem a hosszan, száz tárgyalási napon át boncolgatott BKV-ügy sok más elemét sem tárták fel.
Az ügyész után csütörtökön Kádár András, Hagyó Miklós védője mondta el perbeszédét, aki leszögezte: bűncselekmény hiányában védence felmentését kéri. – Megalapozatlan a fellebbezés, a Kecskeméti Törvényszék ténymegállapítása helyes és alapos – hangsúlyozta az elsőrendű vádlottat a vád szerinti legsúlyosabb bűncselekmény, a vesztegetés alól felmentő bíróságról Kádár András. Ellentmondott a „pszichikai kényszert” cáfoló ügyésznek: szerinte igenis volt ilyen, amikor védencét egy magánokirat-hamisítási ügyben megvádolták, majd ugyan felmentették, de kilenc hónapig tartó előzetes letartóztatásában 4 hónapig nem engedték be hozzá élettársát. A védő felidézte, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságán 5,5 millió forintos kártérítést ítéltek meg Hagyó Miklósnak. Arról a Magyar Nemzet is beszámolt korábban, hogy Strasbourgban többek között emberi jogainak és személyi szabadságának a megsértése, valamint túlzsúfolt, penészes cellája miatt fogadták el Hagyó keresetét.
– Az ügyészi kifogások teljességgel alaptalanok, a bizonyítási anyagot nem kell újraértékelni, a bizonyítékokat felesleges újra többszörözni – mondta Kádár András, aki szerint sokatmondó, hogy 8 éve zajlik az eljárás. Akárcsak az elsőfokú ítélet előtt, a Szegedi Ítélőtáblán is leszögezte: a Hagyó-per törvényes bíróságának a Fővárosi Törvényszéknek és a Fővárosi Ítélőtáblának kellett volna lennie, nem Kecskemétnek és Szegednek – mondta Kádár András.
A tárgyalás jövő csütörtökön folytatódik a Szegedi Ítélőtáblán.
