Rejtve maradnak a Pini-ügybe belebukott befolyásos ügyvéd hatósági kapcsolatai?

Már nem nyomoz az ügyészség annak a nagy hatalmú ügyvédnek az ügyében, aki vallomások szerint megszámlálhatatlan vagyonra tett szert és csápjai behálózhatták a magyar igazságszolgáltatást. A jogászt évekkel ezelőtt a Piero Pini húspápához köthető büntetőügyben vették őrizetbe, majd zsarolás és pénzmosás miatt is bíróság elé állították. A „Dr. Uzsora” gúnynevű férfi feltételezett hatósági kapcsolatai miatt is nyomozás indult, ám végül utóbbi eljárást megszüntették.

Érinthetetlen volt

A feljelentésben arra is rámutattak, hogy a jogász a pénzmosási ügyben tudott szinte minden előre tervezett nyomozati cselekményről, a megtett feljelentésekről, vallomásokról, azok pontos tartalmáról, illetve titkos információkról, amiket „értekezleteken” meg is osztott a tőle függő bűntársaival. Ezekről az „értekezletekről” szintén készült hanganyag.

A feljelentő kitért arra is, hogy a szolnoki védő eddig mindent megúszott, emiatt „golyóálló” ügyvédnek is nevezik: például pár éve megszüntettek ellene egy 135 rendbeli uzsora-bűncselekmény miatti eljárást, mert alkut köthetett a hatóságokkal. Ebben az eljárásban érintett volt egy másik ügyvéd is, akiről a felvételeken ugyancsak említést tett a szolnoki jogász. 

Az illető felesége ráadásul az egyik megyei bíróságon dolgozik – jegyezte meg a feljelentő, hozzátéve, hogy a bírónőt és a másik ügyvédet nem vádolja semmivel, ám szerinte a kapcsolatrendszert akkor is vizsgálnia kellene a nyomozó főügyészségnek. 

Az átadott dokumentumban az is szerepelt, hogy „Dr. Uzsora” tudott egy költségvetési csalás miatt indult nyomozásban született tanúvallomásról is, amiben a tanú terhelően nyilatkozott róla, hangsúlyozva, hogy „uzsora jellegű kapcsolatban vannak”, majd megemlítette a NAV-os kihallgatóinak: tart „Kövér” bosszújától. A feljelentés szerint a hangfelvételből kiderült, a védő megtudta, hogy terhelő vallomás született ellene.

Öngyilkos lett az egyik bűntárs

Mindezek mellett úgy tudjuk, egy bűntársa is vallott az ügyvéd ellen. Őt az egyik tárgyalásra tanúként idézték, de meghallgatására már nem kerülhetett sor, mert a férfi otthonában öngyilkos lett. Az ügyben a rendőrség azt a tájékoztatást adta, hogy bűncselekmény gyanúja nem merült fel, így a haláleset körülményeit közigazgatási eljárásban vizsgálták.

A Központi Nyomozó Főügyészséget arról is tájékoztatták, hogy a szolnoki ügyvéd nem egyszer az igazságszolgáltatáshoz tartozó személyeket fizethetett le, legalábbis ő erre hivatkozva kért pénzt többektől. Egyik alkalommal ötezer eurót vett át egyik ügyfelétől, hogy abból majd hatósági embereket veszteget meg védence érdekében. Fontos ugyanakkor megjegyezni, az ügyvéd ártatlannak vallja magát és azt állítja, semmilyen bűncselekményt nem követett el. 

Azt nem tudni, hogy az ügyvéd ártatlan-e, de azt tény, hogy a főügyészség végül megszüntette az eljárást. Ez azt jelenti, hogy vagy az ügyvéd csak „hencegett” a hangfelvételen és nem voltak segítői, vagy pedig a megalapozott gyanúhoz nem voltak elegendőek a beszerzett bizonyítékok.

Borítókép: Illusztráció (Forrás: Pixabay)