Mit gondol Szakács Árpád és Ungváry Krisztián az egykori szabadkőműves páholyokról és mozgalmakról? Volt-e, és ha igen, milyen szerepe ezeknek a szervezeteknek a Magyarországot befolyásoló nemzetközi politika alakításában? Volt-e bármiféle társadalmi felhatalmazása, legitim működési formája a szabadkőművességnek? Beszélhetünk-e a történésztársadalom belső hegemóniájáról, ösztönszerűen működő immunrendszeréről, ahol és amelyben a nem kanonizált vélemények szerzőit a szakmából kirekesztik? Szombati számunkból kiderül. Szerkesztőségünk tabudöntögető vitát indít a magyar és a nemzetközi szabadkőművesség témakörében. Számítunk az érdeklődők hozzászólásaira!
brüsszel
„Magyar Péter örül annak, hogy a Tisza képviselőit eltiltották” – balos elemző leplezte le az újabb színjátékot a Tisza és az EPP között
Nagy Attila tibor szerint Magyar Péter brüsszeli beszédtilalma nem büntetés, hanem tudatos kampányfogás része lehet.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!