A „milliárdos filantróp” szerint ezen bírák szélsőségességét nem önmagában a Roe v. Wade-ügyben hozott megszüntető végzésük – mely szerinte egy mérföldkő volt a nőket érintő emberi jogok kérdésében –, hanem az azt megalapozó indokolás jelenti.
Megjegyzendő, hogy Soros semmilyen konkrét példát nem szolgáltat annak alátámasztására, miért lennénk az említett bírák szélsőségesek, azonban ezt a kifejezést használja minden olyan esetben, amikor valakinek a tevékenysége, véleménye nem egyeztethető össze a nyílt társadalmak elveivel, akkor is, ha ezen eltérések csupán a nyílt társadalom eszméinek abnormális jellegére világítanak rá, pusztán egyfajta mozgósító kifejezésként használva azt – teszi hozzá írásában a Tűzfalcsoport.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!