A kinevezettnek a kormánytól független személynek kell lennie, ami például a Joe Biden dokumentumkezelési ügyét vizsgáló Robert Hur és az orosz választási beavatkozással kapcsolatos FBI-vizsgálat ügyében eljáró John Durham esetében meg is valósult, hiszen kinevezésükkor egyikük sem volt ügyész. Nem így David Weiss, aki delaware-i szövetségi ügyészként kapta a kinevezést. Ez felveti a hatalmi ágak összefonódásának lehetőségét – mutat rá a Fox News amerikai televíziós hálózat elemzése.
A cikk idézi az Egyesült Államok egyik legtekintélyesebb jogászát, Alan Dershowitzot, aki szerint Hunter Biden ügyének jelenlegi állása kétségeket vet fel azzal kapcsolatban is, hogy a képviselőház bizottságai folytathatják-e az eddigi szinten a Hunter Biden ellen folyó vizsgálatukat most, hogy különleges ügyészt neveztek ki az ügyben.
A bizottságok mindenesetre további FBI- illetve adóhatósági (IRS) ügynököket idéztek be, hogy tanúskodjanak a Hunter Biden utáni vizsgálattal kapcsolatban.
Kötelességünk követni a tényeket, bárhová is vezetnek, és a Biden-kormány tisztviselőinek tanúvallomását kikényszerítő idézéseink kulcsfontosságúak annak megértéséhez, hogy az elnök fia hogyan részesült különleges bánásmódban a szövetségi ügyészektől, és ki volt a végső döntéshozó az ügyben. Az amerikaiak megérdemlik, hogy megtudják az igazságot, különösen most, hogy Garland főügyész úr ugyanazt az amerikai szövetségi ügyészt nevezte ki különleges ügyésznek, aki felügyelte Hunter Biden kedvező vádalkuját, és akadályozta az állítólagos adóügyi bűncselekményeivel kapcsolatos nyomozást
− írták hétfői közleményükben a bizottsági elnökök.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!