A képviselő szerint az európai vezetők Ukrajna gyorsított EU-tagságáról ábrándoznak, ami gazdaságilag térdre kényszerítené az Európai Uniót. Úgy véli, hogy az EU agrártámogatási és felzárkóztatási forrásainak többsége Ukrajnába áramlana, ezáltal az unió Ukrajna donorszervezetévé válva.
Van egy világos szabályrendszere az Európai Unió lehetséges bővítésének, érdemek alapján történő bővítés képzelhető el, erre alapozva azonban Ukrajna belátható időn belüli uniós tagsága napirendre sem kerülhet
– húzta alá.
A képviselő szerint az európai vezetők a védelmi kiadások radikális növelését tervezik, még akkor is, ha ez a tagállami költségvetési hiányok növekedésével jár. Emellett az EU hosszú távon teljes mértékben magára vállalná egy európai biztonsági és fegyvergyártó iparág kiépítésének költségeit.
Hangsúlyozta, hogy az EU hatalmas összegeket költ Ukrajna háborús finanszírozására, miközben nem foglalkozik a versenyképesség javításával, a kohéziós politikával vagy a 2027 utáni közös agrárpolitikával. Úgy véli, hogy ezek elhanyagolása az EU gazdasági összeomlásához vezethet.
A magyar kormány már régóta kérdezi, hogy miért nem az EU tagországainak biztonságára és védelmére fordítják ezeket a forrásokat,Ukrajna haderejének támogatása helyett – hívta fel a figyelmet.
Arra is kitért, hogy az Európai Bizottság az alapszerződés 122. cikkelye szerint eljárásban kívánja megerősíteni az uniós védelmet, míg a cikkelyt elvileg elháríthatatlan természeti katasztrófa, illetve konkrét háborús cselekmények európai uniós országot elérő eseteiben lehet alkalmazni.
Szerinte a 122. cikk alkalmazása lényegében azt a kérdést veti föl, hogy az EU nem csupán Ukrajna finanszírozójaként, hanem háborús félként kíván-e belebocsátkozni a háborúba.
Akkor, amikor egyébként épp a béketeremtés időszaka kezdődne el
– mutatott rá.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!