Robert C. Castel szerint az új vezetés részéről az amnesztia nem gesztus, hanem politikai eszköz, mivel a katonákon kívül másra nem vonatkozik.
A kegyelem lehetősége attól függ, hogy ki mennyire hasznos a rezsim számára, és nem attól, hogy valójában mit követett el
– jegyezte meg.
Az amnesztia soha nem az erkölcsi nagyvonalúságról szólt, hanem a hatalom újraosztásának egyik eszköze volt. Szíriában sincs ez másként. Az új hatalom csak annyit bocsát meg, amennyit muszáj – és csak azoknak, akik nem jelentenek rá veszélyt. A többieknek marad a jól ismert szír valóság: ha szerencséjük van, csak elfelejtik őket. Ha nincs, akkor megtalálják
– mondta, hozzátéve, hogy a történelem tele van hasonló példákkal.
Humanitárius válság közeleg?
A szíriai helyzet továbbra is rendkívül törékeny, és egy súlyos humanitárius válság fenyegeti az országot.
Ahhoz, hogy ezt a kérdést megválaszoljuk, a mérleg serpenyőjébe kell helyezni úgy a trendeket, mint az ellentrendeket
– vélekedett Castel.
A szakértő szerint a szektariánus feszültségek eszkalációja, az elvándorlás és a menekültáradatok meglévő mintázata, a központi kormányzat gyengesége, az elharapózó törvénytelenség, a gazdasági összeomlás és az intervenciós hatalmak őrségváltásával járó destabilizáció együttesen komoly veszélyt jelent. Robert C. Castel szerint ezt az új kormány nemzetegyesítő törekvései és az újabb menekültáradattól való nemzetközi félelem ellensúlyozza valamennyire.
Egy ilyen válság kialakulásának esélyét 65–80 százalékra taksálom
– tette hozzá.
Izrael valószínűleg nem vonul be Szíriába
Felmerült annak lehetősége is, hogy Izrael beavatkozhat Damaszkusz környéki drúz településeken, a Golán-fennsíkról kiindulva. Castel szerint azonban túlzóak azok az olvasatok, amelyek a drúzok lakta Szuvayda kormányzóság izraeli annektálásáról beszélnek.
A drúzok kapcsolata Izraellel hosszú évtizedekre tekint vissza, messze a hatnapos háború előtti időszakra, amikor Izrael a Golán-fennsíkkal együtt négy drúz falut is bekebelezett
– emlékeztetett a szakértő. Az első évtizedekben ez a kapcsolat inkább ellenséges volt, de a szír polgárháború kitörésével olyan dzsihadista játékosok jelentek meg a régióban, akikkel szemben csak Izrael tudott segítséget nyújtani.
Amit nagy valószínűséggel látni fogunk, az egy izraeli támogatás – távirányítással, ahogy azt az 1960-as, 70-es években Kurdisztán esetében láthattuk
− vélekedett Castel.
Szíria továbbra is egy instabil ország
A belső feszültségek és a nagyhatalmak beavatkozása miatt felmerül a kérdés, hogy az ország újra széteshet-e, és kiújulhat-e a polgárháború.
Én úgy gondolom, hogy Szíria esetében a centrifugális erők mindig sokkal erősebbek voltak a centripetálisaknál
– jelentette ki Castel.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!