Az Egyesült Királyság legfelsőbb bírói testülete kimondta: a 2010-es egyenlőségi törvény értelmében a „nő” és a „nem” fogalmai kizárólag biológiai értelemben értelmezendők, függetlenül attól, hogy az érintett személy rendelkezik-e nemváltást elismerő igazolással. A bíróság szerint a jogszabály célja nem a gender identitások, hanem a biológiai különbségek alapján fennálló diszkrimináció elleni fellépés.
Fotó: AFP
Új alapokra kerül a gender jogi értelmezése
A döntés értelmében a biológiai férfiak – még ha rendelkeznek is nemváltást elismerő igazolással – nem tekinthetők nőnek olyan jogi kontextusokban, amelyek kifejezetten biológiai nőkre vonatkoznak. Ez különösen fontos a kizárólag nők számára fenntartott szolgáltatások és terek, például kórházi osztályok, öltözők, sportcsapatok vagy támogató csoportok szempontjából. A bíróság szerint e terek fenntartása jogszerű, sőt szükséges a nők védelmének biztosítása érdekében. Lord Hodge, a bíróság alelnöke így fogalmazott:
A bíróság egyhangú döntése szerint a 2010-es egyenlőségi törvényben a ’nő’ és a ’nem’ fogalma a biológiai nemre utal.
A testület hozzátette: ha a nemet pusztán hivatalos dokumentumok szerint értelmeznénk, az „összezavarná és gyakorlatilag kivitelezhetetlenné” tenné az egyenlőségre épülő jogalkalmazást. A bírók hangsúlyozták: döntésük nem egy társadalmi csoport győzelme egy másik rovására, hanem jogi és gyakorlati tisztázás. A gender, mint társadalmi identitás továbbra is védett jellemző az egyenlőségi törvény alapján, de elkülönül a biológiai nem alapján járó jogi védettségtől.
A közintézmények is irányt váltanak
A döntést követően több nagy brit közintézmény, köztük az NHS (állami egészségügy), a Nemzeti Rendőrfőnöki Tanács és az Egyenlőségi és Emberi Jogi Bizottság is bejelentette: módosítani fogja iránymutatásait. A cél, hogy a jogszabályokat összhangba hozzák a bíróság állásfoglalásával.
Baroness Falkner, az egyenlőségi bizottság elnöke közölte:
A döntés számos olyan problémát tisztáz, amelyet mi is kiemeltünk, különösen az egyenlő bánásmód biztosítása és a nők által igénybe vehető szolgáltatások fenntartása terén.
Az új kódexet várhatóan a nyári parlamenti szünet előtt terjesztik be. A kormány hivatalos szóvivője szintén üdvözölte az ítéletet:
Ez a döntés világosságot és biztonságot nyújt a nők és a szolgáltatók számára egyaránt. A kizárólag nők számára fenntartott terek védettek voltak a törvényben, és azok is maradnak.
Ünneplik a döntést a nőjogi szervezetek
A döntést számos nőjogi szervezet üdvözölte. A For Women Scotland civil szervezet, amely a keresetet indította, hosszú éveken át tartó küzdelem után ért el győzelmet. Társalapítójuk, Marion Calder elmondta:
Tíz éve indultunk egy nappaliban. Nem számítottunk rá, hogy idáig eljutunk, de hittünk abban, hogy a nők jogai nem írhatók felül.
J. K. Rowling, az ügy egyik legismertebb támogatója, így nyilatkozott:
Három rendkívüli skót nő vitte ezt az ügyet a legfelsőbb bíróságig. Győzelmükkel megvédték a nők és lányok jogait az Egyesült Királyságban.
Hasonlóképpen fogalmazott Lara Brown, a Policy Exchange elemzője is:
A legfelsőbb bíróság helyreállította a józan ész uralmát: a nem jogi értelemben is biológiai kategória.
Bár több LMBT+ szervezet és transznemű aktivista bírálta az ítéletet, a bíróság világossá tette: a döntés nem érinti a nemváltás alapján járó jogi védelmet.
A gender és a biológiai nem fogalmai azonban nem cserélhetők fel, különösen, ha a jogalkotó célja éppen a biológiai alapú hátrányok orvoslása volt.
A bíróság egy 88 oldalas ítéletben részletesen kifejtette: az identitás nem írhatja felül a valóságot.
Borítókép: Ünneplik a döntést a nőjogi szervezetek (Fotó: AFP)
