‒ Vegyészprofesszorként mégsem a tudományos megközelítéseket ajánlja az önmegismeréshez, hanem az irodalmat. Gyógyírnak tartja?
‒ Olyan korban élünk, amelyben a racionalitás irányítja a világot. Sokáig én is annak voltam a híve, hogy az embert az értelemnek kell vezérelnie. Mára megértettem, ahhoz, hogy megismerjük a világot és önmagunkat, érzelmekre van szükségünk. Ahhoz is, hogy kapcsolatunk legyen a Teremtővel. Sokan élnek úgy, hogy tele vannak fájdalommal, semmit sem értenek abból, ami velük történik, nem tudják elfogadni a létezést, és ebbe bele is betegednek. Pedig változtatni tudnának a helyzetükön.
‒ Humán érdeklődésű fiatalként miért választotta a vegyészetet?
‒ Amikor vegyészhallgatóként verseket kezdtem írni, elgondolkodtam azon, nem költőnek kellene-e mégis lennem. A belső hang azonban szólt, hogy egyelőre az anyag szintjén kell maradnom. Az 1970-es években amúgy is nagyon átpolitizált volt az irodalmi pálya. Nehéz volt bekerülni az írók közé.
‒ Milyen feladatokat kapott, mivel foglalkozott a Gyógyszerkutató Intézetben?
‒ Peptidkémiával foglalkoztam. Már az egyetemi diplomamunkámat is ebből írtam. A peptidek kicsi fehérjék, aminosavakból épülnek fel. Mivel fiziológiás hatásuk van a szervezetünkre, fontosak a gyógyszerkutatásban. Az intézet kutatócsoportjában én a véralvadást vizsgáltam. Olyan peptideket kellett készítenem, amelyek gátolják a véralvadási rendszerben szereplő egyik enzimet. Ebből szereztem meg a doktori címemet is, amely belépő lett ahhoz, hogy kimehessek Amerikába. Egy hónappal azután, hogy megvédtem a disszertációmat, már állásom volt New Orleansban. Itt olyan peptideket kellett előállítanom, amelyeknek a daganatos megbetegedések kezelésében van szerepük.
‒ Mi volt a különbség a magyarországi és az amerikai kutatási feltételek között?
‒ Miután bekerültem a budapesti intézetbe, meg kellett csinálnom egy vegyületet, amelyhez rendeltünk egy nagyon egyszerű kis molekulát. Nem kaptuk meg, nem volt „készleten”. Hat év múlva érkezett meg, ám ekkor már senki sem emlékezett rá. A késésben az is szerepet játszott, hogy a nagy gyártóktól csak valutáért lehetett vásárolni, az meg nem volt, vagy csak nagyon kevés. Olyan műszerek is hiányoztak, amelyeket én csak az Egyesült Államokban tanultam meg használni. Ott bármilyen anyagot megrendelhettem, ha meg tudtam indokolni, mire kell. Schally intézete arra volt berendezkedve, hogy amennyiben valaki felfedez egy új vegyületet, amely hatékony a rákra, szabadalmaztatják azt, és mindent megtesznek azért, hogy gyártás is legyen belőle. Magyarországon erre a szintre nem igazán lehetett eljutni. Amennyiben a felfedezés átment is a szabadalmazók rostáján, nem volt rá gyártó. A hazai gyógyszeripar arra épült, hogy a nyugati szabadalmakat gyártotta le kis változtatásokkal. Ezt adta el a kelet-európai piacon.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!