Ha baloldali ügybuzgó aktivisták bagatellizálni próbálnák például Kulja András bántó, orvosi végzettségéhez képest különösen érthetetlen ismerethiányát, képzeljük el, milyen abszurd volna, ha valaki Kossuth helyett Koszut Lajost és Deák Ferenc helyett Diák Ferencet mondana. Netán Andrássy Gyulát Andrásfiként, Teleki Pált pedig Telegdiként tartaná számon az inkompetens illető. Vagy jobb híján nézzük a pohár tele negyedét, és inkább örüljünk annak, hogy legalább a Batthyány nevet nem Bacsányiként vezette elő a nagyeszű tiszás egészségügyi szakértő? És örüljünk annak, hogy Semmelweis Ignác vagy Korányi Frigyes nevének kimondásával nem kellett kísérleteznie, hátha még hatalmasabb tudásbeli szürke zónákra, sötét foltokra derült volna fény.
Ugyanígy Ruszin-Szendi figyelmébe is ajánlhatjuk a Si tacuisses, philosophus mansisses latin szentenciát, amit a kedvért lefordítunk: ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Mint az eddigiekből kitűnt, ez utóbbi eshetőséget bízvást kizárhatjuk, ám hogy ő is könnyeben megértse, egy másik, magyar mondással élünk: aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul.
Persze az alkalmassági problémákkal küszködő baloldaliak, a Karácsonyok, Kulják és Ruszin-Szendik nyilvánvalóan úgy vélik, nekik mindent szabad, mert: „Quod licet Iovi, non licet bovi”.
Vagyis: Amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek. Nem veszik figyelembe azonban, hogy aki indokolatlanul Jupiternek képzeli magát, az az ökörhöz való hasonlatosságához szolgáltat corpus delictit, azaz tárgyi bizonyítékot.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!